"HAZIR BETON FİRMASIYLA GÖRÜŞTÜK"

Hazır beton konusunun nasıl gündeme geldiğini anlatan Özcan, "Hazır beton ile ilgili firma ile görüştük. Sonra ben hastalandım. Telefonumu falan almışlar. Ben Ankara'da hastanede yatarken iki defa aradım. Dedi ki işte başkanım görüşmemiz lazım, Belediye şirketi ile anlaşamadık. Hastaneden oğlumun evine evci olarak çıktım ve kafede bu adamla bir araya geldik." ifadelerini kullandı.

"BOLU BEL A.Ş.'NİN BU FİRMAYA BETON SATMASINI İSTEDİM"

Belediye şirketinin beton satışı yapmasını istediklerini belirten Özcan, "Daha önce bize bir rakam verdiler şimdi de bu rakamı kabul etmiyorlar. Şirket yetkilileriyle görüşünde arada buluşalım dediler. Elazığ'da deprem konutları da yapan bir firma. Benim sözleşme gereği beton santrali kurma hakkım var. Ben de biliyorum dedim. Konuştuk bunları ama dedi Adıyaman'dan veya Elazığ'dan benim bu santrali kurmam mantıklı gelmiyor. Ben de buradan almak istiyorum. Ben de Bolu Bel A.Ş.'nin bu firmaya beton satmasını istiyorum. Çünkü çok ciddi yatırımlar yapıldı Bolu Bel A.Ş.'ye. Beton satışı yapmak istiyoruz ama bir yandan da diğer beton firmalarını da düşündüğümüz için Bolu piyasasına çok girmiyoruz. Biz de bu yüzden kendimize hedef olarak TOKİ müteahhitleri, kamu işleri alan müteahhitlerle çalışmaya karar verdik." diye konuştu.

"3400 TL FİYAT ÇIKARMIŞLAR, BEN 3100 TL OLSUN DEDİM"

Fiyatlandırma sürecini de anlatan Özcan, "Ali Bey'i aradım çünkü Ergün Bey şirket yönetiminden ayrılmıştı. Ben de o yüzden Ali Bey'i aradım. Çünkü 5 yıl Bolu Bel A.Ş.'nin yönetim kurulu başkanlığını yaptı. 'Bir çalış bana fiyat çıkarıver' dedim. Bolu'daki beton firmaları bu firmaya mal satmak istemiyor çünkü C50 şeklinde beton dökümü çok zor. Ben de firma yetkilisine dedim ki arkadaşlar çalışmış 3400 TL fiyat çıkarmışlar. Hadi ben biraz indirim yapayım 3100 TL olsun dedim. Ama bunun altına inemem çünkü belediye şirketine zarar veremem dedim. 3400 TL fiyat verildiğinde 20 milyon kâr elde edilecek, onların verdiği fiyatta ise şirket 100 milyon TL zarar edecek. Bu fiyatın altında şirket yöneticileri kabul edemez çünkü şirket zarara uğrar. Ben de daha sonra gidin diğer firmalardan alın dedim." ifadelerini kullandı.

"PİYASAYA SATIŞ YAPAMAZSIN DEDİM"

Firma yetkilisiyle seyyar beton santrali konusunda yaşanan diyaloğu anlatan Özcan, "Sonrasında bana çok çirkin bir laf söyledi. Ben dedi beton santralini kurarım ama ben o santralin taşıma maliyetleri var. Ben santrali kurarsam piyasaya da satış yaparım dedi. Ben de bunun üzerine piyasaya satış yapamazsın dedim. Burada 4-5 firma var onları mağdur edemezsin dedim. Aslında konu bu. Ben size beton santrali kurdurmam demedim, piyasaya satış yapamazsın dedim." dedi.

"BİZE SÜREKLİ ŞİKAYET GELİYORDU"

Firma hakkında belediyeye çeşitli şikayetlerin ulaştığını belirten Özcan, “Asıl onların baskısına maruz kalan biziz. Ben Bolu'nun hakkını koruduğum için mi suçluyum. Sonrasında ben bunlarla bir kez daha konuştum. Bize sürekli şikayet geliyordu. Çıkardıkları malzemeyi sattıklarına dair bize şikayetler geldi. Maden kanunu var, bunu satmayın çok ağır cezaları var. Hatta bu çıkardıklarınızı belediyenin yeşil alanına dökmüşsünüz, burada depoluyormuşsunuz dedim. Sonrasında konu benim için kapandı. Ben şantiyeye gitmedim bile. Ama zabıtamız rutin denetimler yapıyor." dedi.

"BELEDİYENİN SUYUNU ÇALDIKLARINI ORTAYA ÇIKARDIK"

Belediyenin yaptığı denetimlere de değinen Özcan, "Biz asfalt atıyoruz, milyonlarca lira tutuyor bu asfaltlar. 20 ton yük taşıyabiliyor bu asfaltlar. Ama müteahhitler ne yapıyor? 40 ton araçla asfalttan geçiyor, yolları mahvediyor. Biz de bunları denetliyoruz. Belediyenin suyunu çaldıklarını ortaya çıkardık ve bu yüzden suyu kestik. Bunlar bizi şikayet etmişler bu olaydan önce. 'Suyumuzu kestiler' şeklinde. Bir gün vali yardımcımız geldi. Vali yardımcımız dedi ki, 'Tanju Bey bu konuyu kapatalım.' Benim bunlarla uğraşmak gibi bir derdim yok. Kimseye de talimat da vermedim dedim. Projede geç kalmışlar, üstlerinden suçu atmak için bizi şikayet etmişler dedim." ifadelerine yer verdi.

"ŞİRKET BABAMIN MI? YÜZDE YÜZÜ BELEDİYENİN"

Suçlamaları reddeden Özcan, "Burada zorlama yok. Zorla bir şey satma yok. Değerlendirmemi yaptım. Burada suç falan da yok. Savcı keşke haklı olsa da ben de toplumdan alkış beklesem. Kendi cebine menfaat sağladı diyen yok. Ne yapmaya çalışmışız? Beton satmaya çalışmışız. Şirket babamın mı? Değil. Yüzde yüzü belediyenin bu şirketin." dedi.

"HALİS BEY ZORLA PARA VERDİM DEMİYOR"

Mahkemede konuşan Özcan, dosyada müşteki olarak yer alan Halis Volkan Akıncı'nın ifadelerine dikkat çekerek, zorla bağış yaptırıldığı ya da hak edişlerinin geciktirildiği yönünde bir beyanının bulunmadığını savundu.

Özcan, "Halis Bey ifadelerinde zorla para verdim demiyor. Hak edişlerim geciktirildi demiyor. Savcı sanki niyet okuyor. 'Sen hak edişini erken almak için yapmışsındır' diyor. Nasıl bu dava açıldı anlam veremiyorum." ifadelerini kullandı.

"İHALELERİ ŞEFFAFLIK İÇİN EKAP ÜZERİNDEN YAPTIK"

İhale süreçlerine ilişkin de değerlendirmelerde bulunan Özcan, belediyenin tüm ihaleleri şeffaf yürütme anlayışıyla gerçekleştirdiğini söyledi.

Özcan, "EKAP üzerinden ihalede zorunluluk yokken bile ihalelerimizi şeffaf olması açısından EKAP üzerinden yapan Türkiye'de ilk belediyeyiz. Aklında yolsuzluk olmayan herkes bizim yaptığımız gibi yapar." dedi.

"MASAK RAPORUNU BİR KEZ DAHA İNCELEYİN"

Dosyada adı geçen belediye yöneticilerine ilişkin de açıklamalarda bulunan Özcan, haklarında herhangi bir şüpheli mali hareket bulunmadığını öne sürdü. "Naim Bey 20 yıllık müdür. Elinden milyarlar geçen adam. Mal varlığı belli. Ben yolsuzluk yapmaya niyetlensem bu adamlarla mı yaparım." diyen Özcan, dosyadaki MASAK raporunun yeniden incelenmesini isteyerek, raporda ne kendisi ne de diğer sanıklar hakkında şüpheli bir mali işlem bulunduğunu savundu.

"BU İDDİANAMENİN TUTARLI BİR TARAFI YOK"

Savcılığın mütalaasını da eleştiren Özcan, iddianamenin kendi içinde çelişkiler barındırdığını iddia etti. Özcan, "Savcılık benim 263 yıla kadar hapsimi istemiş. Bu iddianamenin bana göre tutarlı bir tarafı yok. Savcılık da bunu biliyor. 1 Ocak 2021 ile 9 Haziran 2026 tarihleri arasındaki belediyenin tüm işlerini inceleyin, suçluları bulun diye ayrıca soruşturma açıyor. Bu benim suçsuzluğumun itirafnamesidir. Savcılık, mevcut dosyayla mahkûmiyet sağlanamayacağını bildiği için yeni suç arıyor." ifadelerini kullandı.

BERAATİNİ İSTEDİ

Savunmasının sonunda mahkemeye seslenen Özcan, hem kendisi hem de diğer sanıklar hakkında beraat kararı verilmesini talep etti.

Özcan, "Hem kendimin hem de arkadaşlarımın tek tek beraatlerini talep ediyorum." dedi.

ÜÇ FARKLI BRANŞTA DÜNYA ŞAMPİYONU OLDU

Bolu'yu ve ESAM Spor Kulübünü temsil eden E Kategorisi sporcusu Ayşenur Say, yarıştığı kategorilerde adeta rakiplerine göz açtırmadı.

Henüz küçük yaşta uluslararası bir organizasyonda mücadele eden başarılı sporcu;

50 metre Çift Palet kategorisinde Dünya Şampiyonu,

100 metre Çift Palet kategorisinde Dünya Şampiyonu,

200 metre Çift Palet kategorisinde Dünya Şampiyonu olarak üç altın madalyanın sahibi oldu.

Başarılı sporcu bununla da yetinmeyerek 50 metre Mono Palet yarışında da Dünya 6'ncılığı elde ederek çok yönlü yeteneğini bir kez daha ortaya koydu.

Üç ayrı kategoride zirveye çıkarak altın madalyaları boynuna takan Ayşenur Say, şampiyonanın en başarılı sporcularından biri olarak büyük takdir topladı.

BOLU'NUN GURURU OLDU

Ayşenur Say'ın elde ettiği tarihi başarı, yalnızca ESAM Spor Kulübü'nü değil, tüm Bolu spor camiasını sevince boğdu. Küçük yaşta ulaştığı bu büyük başarı, disiplinli çalışmanın, azmin ve doğru spor eğitiminin en güzel örneklerinden biri olarak değerlendirildi.

Uluslararası organizasyonda Türk bayrağını gururla dalgalandıran genç sporcu, Bolu'dan dünya şampiyonluğu çıkarılabileceğini bir kez daha gösterdi. Uzmanlar, bu yaş grubunda elde edilen uluslararası derecelerin gelecekte milli takım seviyesinde daha büyük başarıların habercisi olduğuna dikkat çekiyor.

GAZETEMİZ ŞAMPİYONU BOLU'DA KARŞILADI

Dünya Kupası'nın ardından 6 Temmuz 2026 Pazartesi günü Bolu'ya dönen Dünya Şampiyonu Ayşenur Say ile antrenörü, gazetemiz tarafından karşılandı.

Şampiyon sporcu ve antrenörüyle gerçekleştirilen özel söyleşide, başarıya uzanan zorlu hazırlık süreci, şampiyona heyecanı, yarış anlarında yaşanan unutulmaz duygular ve bundan sonraki hedefler konuşuldu.

Mütevazılığıyla da takdir toplayan Ayşenur Say, elde ettiği başarının arkasında ailesinin, antrenörlerinin ve kulübünün büyük emeği bulunduğunu ifade ederken, daha büyük başarılara ulaşmak için çalışmalarını aralıksız sürdüreceğini dile getirdi.

YENİ ŞAMPİYONLARA İLHAM OLACAK

ESAM Spor Kulübü yetkilileri, bu tarihi başarıda emeği bulunan antrenörleri ve Ayşenur Say'ın ailesini tebrik ederek, genç sporcunun başarısının Bolu'da spor yapan çocuklara örnek olacağına inandıklarını belirtti.

Üç Dünya Şampiyonluğu ile adını Türk spor tarihine yazdıran Ayşenur Say'ın başarısı, yalnızca bugünün değil, geleceğin de umut veren hikâyelerinden biri olarak hafızalarda yer aldı.

Bolu, yetiştirdiği bu altın yürekli şampiyonuyla bir kez daha gurur yaşarken, gözler şimdi Ayşenur Say'ın katılacağı yeni ulusal ve uluslararası organizasyonlara çevrildi. Henüz yolun başında olmasına rağmen ortaya koyduğu olağanüstü performans, genç sporcunun gelecekte Türk sporunun en önemli isimlerinden biri olacağının güçlü işaretlerini veriyor.

İddianamede, 123 milyon liralık Cumhuriyet Parkı ihalesi kapsamında yüklenici firmadan hak ediş ödemelerinin zamanında yapılması karşılığında BolSev Vakfı’na 10 milyon lira yardım talep edildiği öne sürülüyor. Soruşturmada, yüklenici firmanın hak edişlerini zamanında alabilmek için vakfa bağış yapmayı kabul ettiği iddia ediliyor.

Mahkemede savunma yapan Naim Ayhan ise belediyedeki ödeme süreçlerinin tamamen yasal prosedürlere uygun yürütüldüğünü söyledi.

Ayhan, 21 yıldır belediyede görev yaptığını belirterek şu ifadeleri kullandı, “21 yıldır belediye mali hizmetlerde görev yapmaktayım. Burada bulunmam benim için çok ağır bir durum. Bu güne kadar kendime hiçbir menfaat elde etmedim. Kimseye baskı uygulamadım.”

Hak ediş ödemelerinin belirli bir prosedür çerçevesinde yapıldığını anlatan Ayhan, sürecin tek kişinin inisiyatifinde olmadığını ifade ederek, “Belediyeden yapılacak ödemelerin kimsenin menfaatine bırakılmadığı, hak edişlerin tamamen kanuna uygun yapıldığı, hak edişlerin düzenlenmesinden ödenmesine kadar her safhada herkesin bir görevi vardı. Halis Bey hak ediş raporlarının tamamını imzalamış, itiraz etmemiştir. Ödeme belgeleri de Fen İşleri Müdürlüğü tarafından hazırlanmıştır” dedi.

Ödemeleri geciktirdiği yönündeki iddiaları da reddeden Ayhan, mali hizmetler biriminin vatandaşlarla yoğun temas halinde çalışan bir müdürlük olduğunu belirterek, vakfa bağış ya da reklam için zamanının dahi olmadığını söyleyerek,Ödemeyi yapmaktan kaçınmam gibi bir durum söz konusu olamaz. Mali Hizmetler Müdürlüğü vatandaş sirkülasyonunun çok olduğu bir birimdir. Çok vatandaşla muhatap oluyorum. Bu yüzden vakfa reklam ya da bağış toplamak için bir zamanım da yoktur” şeklinde konuştu.

Ayhan, yüklenici firma yetkilisi Halis Akıncı’ya herhangi bir baskı uygulamadığını da savunarak, “Ben Halis Bey’e kesinlikle reklam ve bağış yapması için bir baskı yapmadım. Ben kimseye icbar ya da zorlama olabilecek bir eylemde bulunmadım. Hak edişlerin gecikme gibi bir durumu hiç olmamıştır. En geç 30 gün içinde ödenir” dedi.

Savunmasının sonunda yöneltilen tüm suçlamaları reddeden Ayhan, belediyedeki hak ediş ödemeleri ile vakfa reklam veya bağış yapılmasının birbirinden bağımsız süreçler olduğunu belirterek,”Üzerime atılan suçların hiçbirini kabul etmiyorum. Belediyenin hak ediş ödemeleriyle vakfa reklam ve bağış yapmanın hiçbir bağlantısı yoktur” ifadelerini kullandı.

Bolu ekonomisinin en önemli göstergelerinden biri olan şirket istatistikleri, ticari faaliyetlerin ağırlıklı olarak Bolu merkezde yoğunlaştığını gösterirken, Gerede'nin de üretim ve sanayi alanındaki güçlü yapısını koruduğunu ortaya koydu.

FAAL ŞİRKETLERİN YÜZDE 82'Sİ BOLU TSO'YA KAYITLI

2025 yılı sonu itibarıyla il genelinde faaliyet gösteren 5 bin 306 şirketin 4 bin 374'ü Bolu Ticaret ve Sanayi Odası'na, 932'si ise Gerede Ticaret ve Sanayi Odası'na kayıtlı bulunuyor. Başka bir ifadeyle Bolu'daki faal şirketlerin yaklaşık yüzde 82'si Bolu Ticaret ve Sanayi Odası bünyesinde faaliyet gösterirken, yüzde 18'i Gerede Ticaret ve Sanayi Odası çatısı altında ticari faaliyetlerini sürdürüyor.

Bu tablo, ilin ticari hareketliliğinin büyük bölümünün merkez ilçede gerçekleştiğini gösterirken, Gerede'nin de önemli bir üretim ve ticaret merkezi olmayı sürdürdüğünü ortaya koyuyor.

LİMİTED ŞİRKETLER İLK SIRADAKİ YERİNİ KORUYOR

Şirket türlerine göre yapılan değerlendirmede, il genelinde en yaygın şirket modelinin yine limited şirketler olduğu görüldü. Bolu ve Gerede'de faaliyet gösteren toplam 5 bin 306 şirketin 3 bin 166'sını limited şirketler oluşturuyor. Limited şirketleri bin 3 anonim şirket, 898 şahıs firması, 199 kooperatif ve 41 diğer şirket türü takip ediyor.

Bu verilere göre il genelindeki her 10 şirketten yaklaşık 6'sı limited şirket statüsünde faaliyet gösteriyor. Anonim şirketler toplam şirketlerin yaklaşık yüzde 19'unu oluştururken, şahıs işletmeleri ise yaklaşık yüzde 17'lik paya sahip bulunuyor.

BOLU TSO'DA 4 BİN 374 FAAL ŞİRKET BULUNUYOR

Bolu Ticaret ve Sanayi Odası kayıtlarına göre 2025 yılı sonunda faaliyet gösteren şirket sayısı 4 bin 374 olarak kaydedildi. Bu şirketlerin 2 bin 646'sını limited şirketler oluştururken, 904 anonim şirket, 601 şahıs firması, 188 kooperatif ve 36 diğer şirket türü faaliyet gösteriyor.

Veriler, Bolu merkezde de limited şirketlerin açık ara en fazla tercih edilen şirket modeli olduğunu ortaya koyuyor. Faal şirketlerin yaklaşık yüzde 60'ı limited şirketlerden oluşurken, anonim şirketler ikinci sırada yer alıyor.

BUGÜNE KADAR 9 BİN 447 ŞİRKET TESCİL EDİLDİ

Bolu Ticaret ve Sanayi Odası'nın kuruluşundan bugüne kadar yapılan kayıtlar incelendiğinde toplam 9 bin 447 şirketin tescil edildiği görülüyor. Bunların 4 bin 374'ü halen faaliyetini sürdürürken, 121 şirket tasfiye sürecinde bulunuyor. Kayıtlardan terkin edilen şirket sayısı ise 4 bin 952 olarak dikkat çekiyor.

Bu veriler, yıllar içerisinde ticaret hayatına giren şirketlerin önemli bir bölümünün faaliyetlerini sonlandırmasına rağmen yeni girişimlerle ticari hareketliliğin devam ettiğini gösteriyor.

377 YENİ ŞİRKET KURULDU, 291 ŞİRKET KAPANDI

2025 yılı boyunca Bolu Ticaret ve Sanayi Odası bölgesinde toplam 377 yeni şirket kuruldu. Kurulan şirketlerin 250'sini limited şirketler oluştururken, 77 anonim şirket, 46 şahıs firması, 3 kooperatif ve 1 diğer şirket türü ticaret hayatına katıldı.

Aynı dönemde faaliyetini sonlandıran şirket sayısı ise 291 oldu. Bunların 171'i limited şirket, 74'ü şahıs firması, 42'si anonim şirket ve 4'ü kooperatif olarak kayıtlara geçti.

Yıl sonu verileri, Bolu Ticaret ve Sanayi Odası bölgesinde kurulan şirket sayısının kapanan şirket sayısından 86 fazla olduğunu gösterdi. Bu tablo, merkez ilçedeki ekonomik canlılığın sürdüğüne işaret ediyor.

İNŞAAT SEKTÖRÜ ÜYE SAYISINDA ZİRVEDE

Bolu Ticaret ve Sanayi Odası bünyesindeki meslek komiteleri incelendiğinde en fazla üyeye sahip sektörün 707 üyeyle inşaat olduğu görüldü. Son yıllarda konut, ticari yapı ve altyapı yatırımlarındaki hareketlilik, inşaat sektörünün oda içerisindeki ağırlığını da ortaya koydu.

İnşaat sektörünü 529 üyeyle gıda, toptan ve perakende sektörü takip ederken, otel, konaklama, lokanta, pastane ve turizm sektöründe 452 üye bulunuyor. Sağlık, güvenlik ve eğitim alanında faaliyet gösteren üye sayısı 339 olurken, araç ve akaryakıt sektöründe 324, taşımacılık sektöründe ise 320 üye faaliyet gösteriyor.

Bunun yanı sıra giyim, mobilya ve elektronik sektöründe 256, banka, sigorta ve gayrimenkul sektöründe 239, gıda imalatında 226, metal imalatında 210 ve madencilik ile gıda dışı imalat sektöründe ise 209 üye yer alıyor. Veriler, Bolu ekonomisinin yalnızca ticaret değil, üretim ve hizmet sektörlerinde de çeşitlilik gösterdiğini ortaya koyuyor.

GEREDE'DE 932 ŞİRKET FAALİYET GÖSTERİYOR

Gerede Ticaret ve Sanayi Odası kayıtlarına göre ise 2025 yılı sonunda faal şirket sayısı 932 olarak açıklandı. Gerede'de faaliyet gösteren şirketlerin 520'sini limited şirketler oluştururken, 297'si şahıs firması, 99'u anonim şirket, 11'i kooperatif ve 5'i diğer şirket türlerinden oluşuyor.

Gerede'de de şirket yapısında limited şirketlerin ağırlığı dikkat çekerken, şahıs işletmelerinin oranının Bolu merkeze göre daha yüksek olduğu görülüyor.

GEREDE'DE BUGÜNE KADAR BİN 960 ŞİRKET KAYIT ALTINA ALINDI

Gerede Ticaret ve Sanayi Odası kayıtlarında bugüne kadar toplam bin 960 şirket yer aldı. Bunların 932'si halen faaliyetini sürdürürken, 6 şirket tasfiye halinde bulunuyor. Bin 21 şirket ise faaliyetlerini sonlandırarak kayıtlardan terkin edildi.

Bu tablo, Gerede'de de uzun yıllardır devam eden ticari hareketliliğin ve girişimciliğin sürdüğünü ortaya koyuyor.

62 YENİ ŞİRKET KURULDU

2025 yılı içerisinde Gerede Ticaret ve Sanayi Odası bölgesinde toplam 62 yeni şirket kuruldu. Bunların 27'si limited şirket, 26'sı şahıs firması, 8'i anonim şirket ve biri kooperatif olarak kaydedildi.

Aynı dönemde faaliyetini sonlandıran şirket sayısı ise 34 oldu. Bunların 18'ini şahıs firmaları, 15'ini limited şirketler ve 1'ini anonim şirket oluşturdu. Böylece Gerede'de kurulan şirket sayısı kapanan şirket sayısından 28 fazla gerçekleşti.

TEKSTİL VE DERİ SANAYİSİ ÖNE ÇIKIYOR

Gerede Ticaret ve Sanayi Odası'nın meslek komiteleri incelendiğinde ise en fazla üyeye sahip sektörün 278 üyeyle tekstil ve deri imalat sanayisi olduğu görüldü. Gerede'nin uzun yıllardır deri ve tekstil üretimindeki güçlü konumu, oda kayıtlarına da yansıdı.

Tekstil sektörünü 124 üyeyle orman, maden, kimya, elektronik ve inşaat malzemeleri sektörü takip ederken, enerji, su, kanalizasyon, atık yönetimi ve yapı kooperatifleri sektöründe 123 üye bulunuyor. Tarım, hayvancılık, balıkçılık ve gıda sektöründe 119, motorlu taşıtlar ve akaryakıt sektöründe 84, finans ve gayrimenkul sektöründe 84, gıda dışı toptan ve perakende ticaret sektöründe 47, ulaştırma sektöründe ise 45 üye faaliyet gösteriyor.

BOLU EKONOMİSİ BÜYÜMESİNİ SÜRDÜRÜYOR

2025 yılı verileri, Bolu'da ticaret ve girişimcilik faaliyetlerinin istikrarlı şekilde devam ettiğini ortaya koydu. İl genelinde faal şirket sayısındaki artış, yıl içerisinde kurulan şirket sayısının kapanan şirketleri geride bırakması ve özellikle limited şirketlerin ticaret hayatındaki ağırlığını koruması, ekonomik canlılığın sürdüğünü gösterdi.

Veriler ayrıca Bolu merkezde inşaat, ticaret ve turizm sektörlerinin; Gerede'de ise tekstil, deri ve üretim odaklı sanayinin ekonomik faaliyetlerde ön plana çıktığını ortaya koyarken, 5 bin 306 faal şirketle Bolu'nun girişimcilik potansiyelini güçlendirmeye devam ettiği görüldü.

Tutuklu sanık ve BOLSEV Yönetim Kurulu Üyesi Ali Sarıyıldız ise mahkemede yaptığı savunmada suçlamaları kabul etmedi.

İddianamenin okunmasının ardından savunmasına geçen Sarıyıldız, “Savcılıktaki ifademi tekrarlıyorum. Naim Bey’in yanına gittiğimde oda oradaydı. Oraya gittiğimde 2 buçuk milyonluk bağış yaptıklarını gördüm. Tanıştık, kendimi BOLSEV’in yönetim kurulu başkanı olarak tanıttım. 1 ay sonra Halis bey vakfa yanıma geldi. Naim Bey’le 7 buçuk milyonluk sözleşme yaptıklarını söyledi. Bilgi istedi. Hak edişle alakalı gecikme yaşadığını söyledi. Ben de Naim Bey’e iletirim dedim. Aralarındaki anlaşmadan haberim yok. Büyük ihtimal Naim Bey hak edişlerine yardımcı olacağını söylemiş” dedi.

Sarıyıldız, sürecin içinde aktif bir rol üstlenmediğini ileri sürerek şu ifadeleri kullandı, “Bir ay sonra Naim Bey ve Volkan Bey geldi. 7 buçuk milyonluk sözleşme yapacaklarını söylediler. Sözleşmeyi hazırladık ama reklam görselleri gelmedi. Görseller gelmeden yayınlamadık”

İddianamede “Hak Ediş Olayı” başlığı altında belediyenin yüklenici firmalarla yaptığı iş ve ödemelere ilişkin süreçte bazı sanıkların kamu gücünü kullanarak menfaat sağladıkları iddia edilirken, Ali Sarıyıldız ise mahkemedeki savunmasında bu görüşmeleri sonradan öğrendiğini ve hak ediş süreçlerine müdahil olmadığını savundu.

"KAFENİN YERİNİ BİLE BİLMİYORUM"

Kafe sahiplerinin kendisiyle kısa süre görüştüğünü anlatan Özcan, konuyu tam olarak anlamadığı için ilgili birimlere sorulmasını istediğini belirtti.

Özcan, "Ayaküstü geldiler. Dertlerini anlattılar. Ben konuyu tam anlamadığım için 'bir soralım' dedim. Kafenin yerini zaten bilmiyorum. Benim ne paradan haberim var ne de pazarlıktan haberim var. Yapıldıysa ve benim adım kullanıldıysa nitelikli dolandırıcılıktan işlem yapılması gerekir." dedi.

"MUSTAFA ALTINDAL İLE İYİ BİR İLİŞKİM VARDI"

Mustafa Altındal ile uzun yıllardır tanıştıklarını ifade eden Özcan, aralarında zaman zaman fikir ayrılıkları yaşansa da genel olarak iyi ilişkilerinin bulunduğunu söyledi.

Özcan, "Mustafa Altındal uzun yıllardır Manavlar Odası Başkanı. Kendisiyle iyi bir ilişkim var. Zaman zaman aramızın bozuk olduğu dönemler de oldu. Odanın sorunlarıyla ilgili sık sık görüşürdük. Hiçbir oda başkanıyla özel bir sorunum yok. Hepsi bana rahatlıkla ulaşabildiği için kamuoyunda benimle yakın olduklarına yönelik bir algı oluşmuş olabilir." diye konuştu.

"İDDİANAME AKIL ALIR GİBİ DEĞİL"

Altındal'ın adını kullanıp kullanmadığını bilmediğini söyleyen Özcan, iddianamedeki suçlamalara tepki gösterdi.

Özcan, "Mustafa Altındal'ın da bunu kullanıp kullanmadığını bilmiyorum. Ama sevdiğim birisidir, umarım böyle bir şey olmamıştır. Beni bu kişilerle muhatap eden Mustafa Altındal 'rüşvete aracılık etmekten' yargılanıyor, konudan tamamen habersiz olan ben 'rüşvet almaktan' yargılanıyorum. İddianame akıl alır gibi değil." ifadelerini kullandı.

"BÖYLE BİR SUÇLAMADAN UTANIYORUM"

Hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini belirten Özcan, bu iddialarla yargılanmaktan rahatsızlık duyduğunu söyledi.

Özcan, "Ben böyle bir suçlamadan karşınızda olmaktan utanıyorum. Bu nasıl mümkün olabilir anlamıyorum. Bundan bana dava açılırsa Türkiye'de dava açılmayan ne vali ne kaymakam kalır. Beni ziyaret eden belediye başkanları, 'Biz artık hiçbir büyük marketi denetleyemiyoruz. Biraz denetleme yapsak sizi şikâyet ederiz diyerek Bolu'yu örnek gösteriyorlar.' diyorlar." dedi.

"BİZ BU VAKFI KÜÇÜK ESNAFIN ÇOCUKLARI RAHAT OKUYABİLSİN DİYE KURDUK"

Savunmasında BOLSEV'in kuruluş amacına da değinen Özcan, vakfın küçük esnafın çocuklarına eğitim desteği sağlamak amacıyla kurulduğunu belirtti.

Özcan, "Biz bu vakfı küçük esnaftan para alalım diye kurmadık. Biz bu vakfı küçük esnafın çocukları rahat okuyabilsin diye kurduk. Ben onlardan bir şey istemem. Bir şey de beklemem. 'Ben vakfa para vereyim, sen de benim işimi çöz' diyeni odamdan kovarım. Kimse böyle bir teklifle gelemez." diye konuştu.

ALTINDAL'IN SORUSUNA MAHKEMEDE YANIT VERDİ

Duruşmada tutuklu sanık Mustafa Altındal'ın, "Ben Mustafa Altındal olarak '2 kişinin ruhsat işi var, bunun karşılığında BOLSEV'e şu kadar para yatırılacak' dedim mi?" şeklindeki sorusunu da yanıtlayan Özcan, böyle bir konuşmanın hiç yaşanmadığını söyledi.

Özcan, "Hayır, kesinlikle olmadı. Bu konuyu dile getirdiğin için de teşekkür ederim. Kendisi bugüne kadar ruhsat işi için bana gelmedi. Yardımcısının yeğeniymiş o gün gelen kişi. Bizim pazar tezgâhları ve pazar yerleriyle ilgili görüşmelerimiz olurdu. Bana bu konuyla ilgili hiçbir şey söylemedi. Daha sonra da bu kişilerin işi ne oldu diye sormadı." ifadelerini kullandı.

Bolu İl Genel Meclisi Temmuz ayı birleşiminde, Seben ilçesinin tarımsal, bitkisel ve hayvansal üretim potansiyeline ilişkin hazırlanan kapsamlı rapor meclis üyeleriyle paylaşıldı.

Tarım, Orman ve Hayvancılık Komisyonu tarafından hazırlanan raporun sunumunu Seben İl Genel Meclis Üyesi İsmail Akman gerçekleştirdi. Seben’in tarımsal yapısını yerinde inceleyen ve tüm verileri hazırlayan Akman, ilçenin üretim kapasitesi, tarım arazileri, hayvancılık faaliyetleri ve devam eden projeler hakkında meclisi ayrıntılı şekilde bilgilendirdi.

Raporda, Seben’in Bolu’nun tarımsal üretiminde önemli bir yere sahip olduğu vurgulandı. Aladağ Çayı Vadisi çevresindeki verimli arazilerde meyve ve sebze üretiminin yoğun olarak yapıldığı belirtilirken, ilçenin bu nedenle “Bolu’nun Çukur Ovası” olarak bilindiği ifade edildi.

Sunumda yer alan verilere göre Seben’in toplam 68 bin 720 hektarlık yüzölçümünün 7 bin 990 hektarı tarım arazisinden oluşuyor. İlçenin yüzde 67’lik bölümü ise orman ve fundalık alanlardan meydana geliyor. Toplam 79 bin 900 dekarlık tarım arazisinin 41 bin 700 dekarı tarla, 10 bin dekarı meyve bahçesi, 500 dekarı sebze üretim alanı ve 25 bin dekarı nadas alanı olarak kullanılıyor.

Raporda, Çiftçi Kayıt Sistemi’ne kayıtlı 970 üreticinin bulunduğu belirtilirken, Seben Taşlıyayla Sulama Projesi’nin de devam ettiği aktarıldı. DSİ tarafından sürdürülen proje tamamlandığında 32 bin dekarlık alanın sulanacağı ve bunun ilçenin tarımsal üretimine önemli katkı sağlayacağı ifade edildi.

Hayvancılık alanındaki verilere de yer verilen raporda, Seben’in Bolu’da en fazla küçükbaş hayvan varlığına sahip ilçe olduğu kaydedildi. İlçede yaklaşık 38 bin küçükbaş, 5 bin 200 büyükbaş hayvan bulunduğu, ayrıca yaklaşık 4 bin Ankara tiftik keçisinin yetiştirildiği belirtildi. Günlük yaklaşık 30 ton süt üretimi gerçekleştirildiği bilgisi de meclis üyeleriyle paylaşıldı.

İl Özel İdaresi tarafından yürütülen destek projelerinin de değerlendirildiği raporda, üreticilere kaba yem ihtiyacını karşılamaya yönelik yem bezelyesi, Macar fiği, silajlık mısır ve ayçiçeği tohumu desteklerinin verildiği aktarıldı. Üreticilere ücretsiz toprak analizi hizmeti sunulduğu, alternatif ürün kapsamında başlatılan çilek yetiştiriciliği projesi sayesinde ilçede bugün 26 adet 500 metrekarelik çilek bahçesinin bulunduğu ifade edildi.

Komisyonun saha incelemelerinde, İl Özel İdaresi desteklerinin üreticiler tarafından olumlu karşılandığı ve desteklerin artırılarak devam etmesinin beklendiği tespit edildi. Ayrıca ilçede atıl durumdaki tarım arazilerinin değerlendirilmesi amacıyla bağcılık projeleri ile asma fidanı taleplerinin bulunduğu da raporda yer aldı.

İsmail Akman tarafından hazırlanan rapor, meclis üyelerinin bilgisine sunulurken, Seben’in tarım ve hayvancılık alanındaki mevcut durumu ile geleceğe yönelik potansiyeli ayrıntılı verilerle ortaya konuldu.

Mahkemede ifade veren Altındal, Bolu Manavcılar Esnaf Odası yönetim ve denetim kurulu üyeleriyle birlikte Bolu Belediyesi'nin 5'inci katında Belediye Başkanı Tanju Özcan, Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can ve Zabıta Müdürü'nün de katıldığı pazar yerlerine ilişkin istişare toplantısında bulunduğunu anlattı.

Toplantının son bölümünde Başkan Yardımcısı Mustafa Maltaş'ın, "Muhsin Karadayı'nın kafesinde sıkıntı var, başkana dile getirelim mi?" dediğini aktaran Altındal, bunun üzerine Muhsin Karadayı'nın toplantı salonuna çağrıldığını ve yanında bir kişiyle geldiğini söyledi.

Altındal, "Ben başkana 'Muhsin benim köylüm, dükkânla ilgili sıkıntısı varmış, size arz etmek istiyor' dedim. Kendisi sorununu anlattı. Ben müdahil olmadım. Başkan da ilgili memur arkadaşlara soralım, yapılacak bir şey varsa yardımcı olalım dedi." ifadelerini kullandı.

"BAĞIŞ YAPACAKLARINI SÖYLEDİLER"

Toplantının ardından kapı önünde Muhsin Karadayı ve yanındaki kişinin bağış yapacaklarını söylediğini belirten Altındal, "Bana fiyat sordular. Ben de karışmam dedim. Bana toplantı sonrasında 500 bin lira bağış yapılacağını söylediler. Bunu da parça parça verelim dediler. Sonra ayrıldık." dedi.

Daha sonra Muhsin Karadayı'nın kendisini arayarak 100 bin lirayı hazırladığını ve bağış yapmak istediğini söylediğini anlatan Altındal, o sırada il dışında olduğunu belirterek, "Parayı düşürürüm, harcarım gibi şeyler söyledi. 'Parayı kooperatife bırakıyorum' dedi. Ben de tamam dedim. Ben Bolu'ya döndüğümde parayı yatıralım dedim. Muhsin de esnaf olmadığını, kafenin kendi üzerine kayıtlı olmadığını söyleyerek kız kardeşini devreye sokacaklarını ifade etti. Sonrasında başkanın rahatsızlıkları çıktı." diye konuştu.

"PARA DAHA SONRA İADE EDİLDİ"

Altındal, Bolu'ya döndükten sonra kasadaki 100 bin lirayı Mustafa Maltaş'a teslim ettiğini, paranın da Muhsin Karadayı'ya iade edildiğini belirterek, "Muhsin de bana parayı aldığını söyledi. Para iadesi ilk alındığından 3-4 ay sonra gerçekleşti." dedi.

Hakkındaki suçlamalara ilişkin ise Altındal, "Beni rüşvete aracılık etmekle suçluyorlar. Ben kimseye aracılık etmedim. Toplantı salonunda 10 kişilik yönetim vardı. Ben Tanju Başkandan bu konu için ayrıca bir randevu da almadım. Muhsin'e de 'Şu kadar bağış yaparsan ruhsatını alırsın' demedim." ifadelerini kullandı.

MAHKEME BAŞKANI'NDAN SORU

Mahkeme Başkanı'nın, "Nasıl böyle bir sorumluluğu aldın? O kadar parayı alırken düşünmedin mi?" sorusu üzerine Altındal, "Birisi başkan yardımcım, Muhsin de onun akrabasıydı. Tamamen güven duyduğum için." yanıtını verdi.

Mahkeme Başkanı'nın, "Sen onlara itimat etmişsin ama onlar sana itimat etmemişler. Ses kaydı almışlar." sözleri üzerine Altındal, soruşturma başladıktan sonra Muhsin Karadayı ile yanındaki kişinin makamına gelerek konuşmaları ses kaydına aldıklarını belirtti.

Altındal, "Ben o ses kaydında da 'Şu kadar para verin' demedim." ifadelerini kullandı.

TANJU ÖZCAN DA SORU YÖNELTTİ

Duruşmada söz alan Tanju Özcan'ın, "Bana iki oda üyesi getireceğim ve sıkıntıları var demiş mi?" sorusuna Altındal, "Hayır olmadı. Ben de orada öğrendim. Başkan da orada öğrendi." cevabını verdi.

Özcan'ın, "Beni ziyarete geldiklerinde 'Başkanım bizim üyemiz var, konu arz etmek istiyorlar' demiş. Ben bunlarla ne kadar görüştüm?" sorusuna Altındal, "Yaklaşık 3 dakika civarında görüştünüz." yanıtını verdi.

Tanju Özcan'ın, "Ben sizin ruhsat işinizi çözerim, siz bağış yapın dedim mi?" sorusuna ise Altındal, "Hayır, böyle bir şey söylemediniz." şeklinde cevap verdi.

2013 yılında Bolu Belediyesi'nde göreve başladığını ifade eden Arslan, 2020-2025 yılları arasında Yazı İşleri Müdürü olarak görev yaptığını, bu süreçte encümen toplantılarında doğal üye olarak yer aldığını söyledi.

Hakkındaki iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirten Arslan, "Bana yöneltilen iddialar asılsızdır. Ben kanuna ve vicdana uygun şekilde görev yaptım. Görevimi kullanarak maddi kazanç elde etmedim. Marketlerle ilgili kararlar alınırken de kanuna uygun şekilde imza atmışımdır. Bana kimseden bir talimat gelmedi. Zabıtanın ne sıklıkla denetime çıktığıyla ilgili bilgim yoktur. Benim iddia edilen toplantılardan ve denetimlerden haberdar olmam mümkün değildir." dedi.

Encümen kararlarının işleyişine ilişkin de bilgi veren Arslan, encümen ile başkanlık makamı arasındaki yazışmaların belediyenin elektronik sistemi üzerinden yürütüldüğünü belirtti. Arslan, "Encümen ile başkanlık arasında yapılan yazılı görüşmeler belediye sistemi üzerinden aktarılır. İddianamede belirtildiği gibi tarafımca bir yazı yazılmaz, tebligat oluşturulmaz. Encümen tarafından alınan kararlar uygulanmak üzere ilgili çalışanlar tarafından müdürlüklere gönderilir." ifadelerini kullandı.

Savunmasının devamında üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini yineleyen Arslan, görev yaptığı dönemde market denetimlerinde dikkat çekici bir değişiklik gözlemlemediğini söyledi. Market temsilcileriyle herhangi bir görüşme gerçekleştirmediğini ve hiçbirini tanımadığını ifade eden Arslan, suçlamaların reddini talep etti.

Görev süresi boyunca çok sayıda encümen toplantısına katıldığını belirten Ayhan, alınan tüm kararların kanunun kendilerine verdiği yetkiler doğrultusunda değerlendirildiğini ifade etti.

"ENCÜMEN TALİMATLA ÇALIŞAN BİR BİRİM DEĞİLDİR"

Encümenin çalışma usulüne ilişkin açıklamalarda bulunan Ayhan, encümen üyelerinin herhangi bir kişi ya da makamdan talimat alarak hareket etmediğini söyledi.

Ayhan, "Encümen herhangi bir kimsenin talimatıyla çalışan bir birim değildir. Encümenin görevlerinden biri de birimlerce uygulanan idari yaptırımları onaylamaktır. Encümen üyesi sahada bire bir denetim yapmaz. Birimlerden gelen tutanak ve evraklar doğrultusunda işlem tesis edilir. Encümenin zabıtaya ya da diğer müdürlüklere talimat verme yetkisi yoktur, zaten böyle bir görev de bulunmamaktadır." dedi.

"MARKET TOPLANTILARINA KATILMADIM"

İddianamede yer alan market yetkilileriyle yapılan toplantılarla herhangi bir ilgisinin bulunmadığını belirten Ayhan, bu toplantılara katılmadığını söyledi.

Hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini ifade eden Ayhan, "Market yetkilileriyle yapılan toplantılara katılmadım. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum." diye konuştu.

"DİKKATİMİ ÇEKEN OLAĞANÜSTÜ BİR ARTIŞ OLMADI"

Mahkemede denetim ve ceza uygulamalarındaki artış iddialarına da değinen Ayhan, önceki yıllarla kıyaslandığında dikkatini çeken olağanüstü bir durum olmadığını ifade etti.

Ayhan, "Önceki yıllarda yapılan işlemler de dikkate alındığında bu dönemde denetim ve ceza uygulamalarında belirgin bir artış olup olmadığını bilemiyorum. İlgili müdürlükler dönem dönem daha yoğun denetim ve uygulamalar yapabiliyor. Bu nedenle sayı artışıyla ilgili dikkatimi çeken olağanüstü bir durum olmadı." ifadelerini kullandı.

Suçlamalara konu dönemde encümen üyesi olarak görev yaptığını belirten Görüş, savcılık ve jandarmada verdiği ifadelerin tamamının arkasında olduğunu söyledi. Önceki beyanlarını mahkeme huzurunda da tekrar eden Görüş, "Başka bir şey söylersem yalan söylemiş olurum." dedi.

"HİÇBİR BASKI YA DA TALİMAT ALMADIM"

Ali Sarıyıldız ile dosyaya konu olaylarla ilgili herhangi bir görüşmesi olmadığını ifade eden Görüş, Belediye Başkanı Tanju Özcan ya da belediye başkan yardımcılarından reklam sözleşmeleriyle ilgili herhangi bir baskı veya talimat almadığını söyledi.

Market yetkilileriyle yapıldığı iddia edilen toplantıyı duyduğunu ancak toplantının içeriğine ilişkin bilgisinin bulunmadığını belirten Görüş, encümen üyeliği yaptığı yaklaşık dört aylık süreçte gelen evrak sayısının kendisini ilgilendirmediğini ifade etti.

"ŞUBESİ FAZLA OLAN MARKETE DAHA FAZLA CEZA ÇIKMASI NORMAL"

Şubesi fazla olan marketlere daha fazla işlem uygulanmasının doğal olduğunu belirten Görüş, aynı eksikliklerin farklı şubelerde de tespit edilebildiğini söyledi.

Market yetkililerinden hiçbirini tanımadığını ve kendileriyle herhangi bir görüşme gerçekleştirmediğini de kaydeden Görüş, uygulamaların denetim sonuçlarına göre yapıldığını ifade etti.

"KARARLARI ZABITA RAPORLARINA GÖRE VERDİK"

Encümen kararlarının tamamen Zabıta Müdürlüğü tarafından gönderilen rapor ve belgeler doğrultusunda alındığını belirten Görüş, ruhsat dışı ürün satışı tespit edilen marketlerde mevzuat çerçevesinde işlem yapıldığını söyledi.

Görüş, "Biz zabıtadan hangi belge geldiyse ona göre karar verdik. Ruhsat dışı ürün satıldığı tespit edildiğinde, marketin sadece o bölümünü ayırma şansımız olmadığı için tamamı hakkında işlem yapmak zorunda kalıyorduk." ifadelerini kullandı.

Marketlerin yapılan uyarılara rağmen ruhsata aykırı ürünleri kaldırmadığını öne süren Görüş, "Marketlere bu cezayı vermesek başka şeyden suçlanabilirdik." dedi.

"BANKALARA DA AYNI UYGULAMALAR YAPILDI"

Savunmasının ardından söz alan Tanju Özcan'ın, marketlere verilen faaliyet durdurma kararlarının dışında bankalara veya başka iş yerlerine de benzer işlemler uygulanıp uygulanmadığı yönündeki sorusunu yanıtlayan Görüş, benzer kararların farklı işletmeler için de alındığını söyledi.

Görüş, "Evet, bankalara da benzer kararlar verildi. Bazı bankalar uygunsuz tadilatlar nedeniyle kısmen kapatıldı, bazıları ise tamamen kapatıldı. Vatandaşların mağdur olmaması için bu kapatma işlemlerini hafta sonuna denk getirmeye çalıştık." ifadelerini kullandı.

2019 yılında belediye meclis üyesi seçildiğini belirten Serin, Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın yoğunluğu nedeniyle encümen üyeliği görevine getirildiğini söyledi. Yaklaşık 30 yıllık belediyecilik tecrübesi bulunduğunu ifade eden Serin, 2024 yerel seçimlerinde yeniden belediye meclis üyesi seçildiğini ve encümen başkanlığı görevini yürüttüğünü anlattı.

“KARARLARI OY BİRLİĞİYLE ALDIK”

Görev yaptığı süre boyunca binlerce encümen kararına imza attıklarını belirten Serin, alınan tüm kararların oy birliğiyle kabul edildiğini söyledi. Serin, “En isabetli kararları vermeye çalıştık.” dedi.

“MARKET DENETİMLERİ RUTİN BELEDİYECİLİK FAALİYETİDİR”

Marketlerle ilgili dosyaların zabıta müdürlüğü tarafından fotoğraflarla birlikte encümene gönderildiğini ifade eden Serin, yalnızca marketlerin değil, diğer iş yerlerinin de aynı şekilde denetlendiğini belirtti.

Serin, “Denetleme sonucunda zabıta müdürlüğü tarafından bize fotoğraflarla birlikte dosyalar intikal ederdi. Biz de encümen üyeleri olarak gerekli değerlendirmeyi yapıp karar verirdik.” ifadelerini kullandı.

“KİMSENİN TALİMATINI ALMADIM”

Soruşturma sürecinde mülkiye başmüfettişlerine ve jandarmaya verdiği ifadelerin arkasında olduğunu söyleyen Serin, mahkemede de aynı doğrultuda beyanda bulundu.

Belediyede uzun yıllar görev yaptığını ve Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın çok sayıda görüşme gerçekleştirdiğini bildiğini belirten Serin, bu görüşmelerin içeriğini bilmediğini ifade etti.

Serin, “Encümende aldığımız kararlarda hiç kimseden talimat almadım. Tanju Özcan’ın da hiçbir zaman bu konuda talimatı olmadı.” dedi.

Özcan’ın görev yaptığı dönemde encümen toplantılarına en fazla üç kez katıldığını belirten Serin, alınan kararlarla ilgili kendilerine herhangi bir yönlendirmede bulunmadığını söyledi.

“MARKETLERE EŞİT DAVRANDIK”

Marketlerle ilgili kararların önceki dönemlerde de encümen gündemine geldiğini belirten Serin, tüm işletmelere eşit şekilde yaklaştıklarını ifade etti.

Serin, “Kapatma cezaları önceki yıllarda da uygulanıyordu. Takdir hakkımızı çoğu zaman marketlerin lehine kullandık. Eğer eksiklikleri görmezden gelseydik bugün burada çok farklı iddialarla yargılanıyor olabilirdik.” dedi.

ÖZCAN SORU YÖNELTTİ

Savunmasının ardından mahkeme başkanının izniyle söz alan tutuklu sanık Tanju Özcan, Hüseyin Ekrem Serin’e, “Ali Sarıyıldız ile bu konularda hiç görüştünüz mü?” sorusunu yöneltti.

Serin ise, “Ali Bey encümende görev yapmadığı için bu konularla ilgili hiçbir görüşmemiz olmadı.” yanıtını verdi.

Özcan’ın, “Cezalar konusunda başkan yardımcılarından ya da başka birinden telkinde bulunan oldu mu?” sorusuna ise Serin, “Süleyman Bey ile uzun yıllar birlikte görev yaptık. Görev yaptığımız süre boyunca marketlerle ilgili bana kesinlikle herhangi bir telkinde bulunmadı.” cevabını verdi.

Toplantıyla ilgili ortaya atılan iddiaların gerçeği yansıtmadığını savunan Özcan, telefonların toplatıldığı yönündeki iddiaları kabul etmedi.

"TELEFONLARI TOPLATTI" İDDİASINA YANIT

Mahkeme heyetine açıklamalarda bulunan Özcan, toplantı öncesinde telefonların toplatıldığı yönündeki iddialara ilişkin "Önce Süleyman toplantı yaptı hatta telefonları toplattı diyorlar. Niye böyle bir şey olsa Süleyman'a göndereyim, kendim toplarım." ifadelerine yer verdi.

"SİZDEN REKLAM İSTİYORUZ DEDİK"

Toplantının içeriğini de anlatan Özcan, market temsilcilerine BOLSEV Vakfı'nın faaliyetlerini anlattıklarını ve yalnızca reklam desteği talep ettiklerini belirtti. Özcan "Toplantıda biz sizden reklam istiyoruz dedik. Vakfı anlattık. Bir tanesi 'Bizimkiler vermez' dedi. 'Yukarıya sorun' dedim. Bence seve seve verecekler çünkü vergiden düşecekler hem de binlerce çocuğa katkıda bulunacaklar." şeklinde konuştu

Özcan, toplantının tamamen gönüllülük esasına dayandığını savunarak, market temsilcilerine yönelik herhangi bir baskı, tehdit veya zorlamanın söz konusu olmadığını öne sürdü.

Bolu Belediyesi davasında sanık savunmalarının alınmasına devam ediliyor.

Marketlerle ilgili vatandaşlardan şikayetler geldiğini belirten Yılmaz, bu doğrultuda denetimler gerçekleştirdiklerini ifade etti. Yapılan kontrollerde eksikliklerin tespit edildiğini ve işletmelere bunların giderilmesi için 15 gün süre tanındığını söyleyen Yılmaz, sürenin sonunda ruhsat almak isteyen işletmelerin belediyeye başvurduğunu anlattı.

BİM, Nuhmar ve Avantaj Market’in eksiklerini tamamlamak için başvuruda bulunduğunu ifade eden Yılmaz, sürecin zaman aldığını belirterek, “Sonrasında bir süre bekliyoruz. Çünkü zor bir süreç. Süreç içinde evraklarını tamamlıyorlar. Şok ve A101’in şubeleri de bütün ruhsatlarını almışlardır. İdari işlemde yasal olmayan hiçbir şey yoktur.” dedi.

Denetimlerin ikinci kez yapılmamasının nedenini de açıklayan Yılmaz, işletmelerin eksiklerini tamamlamak üzere belediyeye başvurmaları nedeniyle yeniden denetime ihtiyaç duyulmadığını savundu.

Savunmasında herhangi bir baskı veya tehdidin söz konusu olmadığını vurgulayan Hakan Yılmaz, “Bu uygulamaları yaparken kimseye tehdit ya da zorlamada bulunmadım. Ben başkanlarımdan kesinlikle böyle bir talimat almadım. İddia edilen hiçbir toplantıya katılmadım. Yasanın bize emrettiği şekilde davrandık.” ifadelerini kullandı.

Hakkındaki iddiaları kabul etmeyen Can, zabıta ekiplerinin görevlerini mevzuat çerçevesinde yerine getirdiğini savunarak, denetim süreçlerinde kendisinin herhangi bir talimat vermediğini söyledi.

Mahkemede yaptığı savunmada Süleyman Can, “Atıfta bulunulan hiçbir şeyi kabul etmiyorum. Zabıta Müdürlüğü ekipleri sorumluluklarını yaptı. Herhangi bir denetim için emir ve talimat vermedim. Market yetkilileri kendileri resen belediyeye geldiler. Herhangi bir zorlama yapılmadı. 20’ye yakın market yetkilisi vardı. Ben herhangi bir reklam görüşmesi duymadım. Kesilen cezalarla ilgili bilgi verdim. Marketlere herhangi bir baskı yapılmadı.” ifadelerini kullandı.

Can, savunmasında market denetimlerinin yasal çerçevede yürütüldüğünü, belediye tarafından market temsilcilerine herhangi bir baskı veya zorlamada bulunulmadığını ileri sürdü.

Ara sonrasında, daha önce ziyaretçi kartı alarak duruşmayı takip eden bazı vatandaşlar ve izleyiciler, yeniden mahkeme salonuna giriş yapmak istedi. Ancak ziyaretçi kartlarına sahip olmalarına rağmen salona alınmadıkları öğrenildi.

Bunun üzerine sanık avukatlarından Tuncay Alnıak, söz alarak uygulamaya itiraz etti. Alnıak, ziyaretçi kartı bulunan kişilerin içeri alınmamasının gerekçesinin açıklanmasını talep ederek, uygulamanın duruşmanın aleniyeti ilkesine aykırı olduğunu dile getirdi.

İtirazın ardından mahkeme heyeti ile güvenlik görevlileri arasında kısa süreli değerlendirme yapılırken, duruşmaya ilişkin işlemler daha sonra kaldığı yerden devam etti.

İddianamede, Bolu’da faaliyet gösteren bazı zincir market temsilcilerinin belediyeye çağrıldığı, Bolu Bel A.Ş. ile reklam sözleşmesi imzalamalarının istendiği, kabul etmeyen işletmelere ise daha önce uygulanmayan yoğunlukta denetimler yapıldığı iddia ediliyor.

Mahkemede savunma yapan tutuklu sanık Ali Sarıyıldız, market dosyasına ilişkin kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmedi.

Olayların başında hiç bulunmadığını belirten Ali Sarıyıldız, Bolu Bel A.Ş. ile ilgili başlayan süreç var. Bununla ilgili sadece BİM geldi. 12 bin 500 lira para aldığını söyledi. Ben olayın başında hiç bulunmadım. Sonradan dahil oldum. BİM’den Saffet Bey beni aradı. ‘12 bin 500 lirayı 10 bin lira yapabilir miyiz?’ diye sordu. Ben de yönetim kuruluna ileteceğimi söyledim. Olaya o şekilde müdahil oldum. Daha sonra Şok Market bizi arayarak reklam vermek istemediğini söyledi. Daha önce yapılan Toplantılardan sonra haberim oldu. Kiralamalar daha sonra Bolsev’e geçti. Sonraki görüşmeleri de yönetim kurulu üyesi olduğum için ben yaptım” ifadelerini kullandı.

"HERHANGİ BİR RAKAM KONUŞMADIK"

Nazmi Güzel ile 2025 yılında makamında görüştüklerini anlatan Özcan, görüşmede BOLSEV Vakfı'nın faaliyetlerinin gündeme geldiğini söyledi. Güzel’in vakfa destek vermek istediğini ifade ettiğini belirten Özcan, daha önce Boluspor için destek talebinde bulunduğunu hatırlattığını söyledi. Özcan, "Kendisine '3 yıl önce Boluspor için para istemiştim, destek olmamıştın' dedim. O da 'Bu sefer öyle değil' dedi. Bunun üzerine Ali Sarıyıldız ile görüşmesini sağladım. Herhangi bir rakam konuşmadık. Reklam vereceğini biliyordum." ifadelerini kullandı.

"PARASINI GERİ VERİN DEDİM"

Ali Sarıyıldız'ın daha sonra reklam için çek aldığını söylediğini aktaran Özcan, birkaç ay sonra reklam görsellerinin gönderilmediği ve sözleşmenin imzalanmadığı bilgisini aldığını belirtti. Özcan, "Ali bana 'Nazmi reklam görseli de göndermiyor, sözleşmeyi de imzalamıyor' dedi. Ben de 'Ne yap et parasını geri ver. İyi niyetli değil bu' dedim." diye konuştu.

"DSİ'DEN OLUMLU CEVAP ALAMAYINCA GELDİ"

Gözaltına alınmadan iki gün önce Nazmi Güzel'in makamına geldiğini söyleyen Özcan, görüşmede Cihan Tutal'ın da bulunduğunu ifade etti. Güzel'in DSİ'deki işleminin neden sonuçlanmadığını sorduğunu belirten Özcan, konunun teknik olması nedeniyle Belediye Başkan Vekili Mehmet Tuna Özcan'ı çağırdığını anlattı. Özcan, "Hazırlattığı proje gelen cevaba uygun değildi. Bu haliyle ruhsat verilemeyeceği söylendi. Kendisine de bunu ilettik." dedi.

"SENİNLE ÇALIŞMAK İSTEMİYORUZ"

Reklam sözleşmesinin imzalanmaması nedeniyle Güzel ile çalışmak istemediklerini söylediğini belirten Özcan, "1,5 milyon liralık reklam vermişsin ama sözleşme imzalamamışsın. 'Seninle çalışmak istemiyorum, IBAN'ını ver, paranı iade edelim' dedim. Ali daha sonra bana Nazmi'nin sözleşmeyi imzaladığını söyledi. Ben de kendisine 'Paranı vereceğiz, IBAN ver. Seninle çalışmayacağız' diyerek gönderdim. Bu Nazmi Şark kurnazı." ifadelerini kullandı.

"TUTUKLANINCA SAVCILIĞA GİTTİ"

Nazmi Güzel'in son birkaç yılda herhangi bir inşaat ruhsatı talebinde bulunmadığını öne süren Özcan, kendilerinin tutuklanmasının ardından savcılığa başvurduğunu iddia etti. Özcan, "Olmayacak taleplerini kabul ettirmek için arkadaşları sıkıştırmak amacıyla bu süreci kullandı. O kadar pişkin iftira atan birisini görmedim." dedi.

"EŞİNE KURUM DEĞİŞİKLİĞİ KONUSUNDA YARDIMCI OLDUM"

Nazmi Güzel'in yıllar önce kız çocuğunu kaybettiğini belirten Özcan, yaşanan acı olayın ardından eşinin görev yaptığı kurumdan ayrılmak istediğini söyledi. Özcan, "Eşi psikolojik nedenlerle Milli Eğitim'de çalışmak istemediğini söyledi. Hukuk fakültesini bitirmişti. Psikolojisi düzelsin diye kurum değişikliği yapılarak belediyede göreve başlamasına yardımcı oldum. Hayatında hiç avukatlık yapmamış olmasına rağmen hukuk servisinde çalıştırılmadığı gerekçesiyle daha sonra benden şikâyetçi oldu." ifadelerini kullandı.

"BANA HUSUMET BESLİYOR"

Nazmi Güzel ile geçmişte siyasi bir tartışma yaşadıklarını da anlatan Özcan, çözüm sürecini eleştirdiği bir konuşmasının ardından Güzel'in tepki gösterdiğini ileri sürdü. Özcan, "Bana 'Örgüt lideri hakkında böyle konuşamazsın. Diyarbakır'daki akrabalarım senden rahatsız' dedi. Tartışmanın ardından ayrıldım. Bana husumet besleyen birisidir. Söyledikleri tamamen iftiradır." dedi.

"SUÇLAMAYI ANLAMADIM"

Savunmasına dikkat çeken ifadelerle başlayan Özcan, iddianameyi defalarca incelediğini belirterek kendisine yöneltilen suçlamaların açık olmadığını söyledi. "Her sanık 'suçlamayı anladım' diyerek başlar. Ben suçlamayı anlamadım." diyen Özcan, iddianamede kendisine yönelik herhangi bir menfaat temini, zimmet ya da kamu zararına ilişkin somut bir tespitin yer almadığını öne sürdü.

"MASAK RAPORUYLA İLGİLİ TEK SATIR YOK"

İddianamede mali incelemelere ilişkin önemli eksiklikler bulunduğunu savunan Özcan, "5 liralık işi 20 liraya yaptırmışsın diye bir şey göremedim. Titizlikle saklanan bir MASAK raporu var. Ama iddianamede MASAK raporuyla ilgili tek satır yok." dedi.

İmar uygulamalarına ilişkin de herhangi bir usulsüzlük iddiasının bulunmadığını savunan Özcan, "Kendine ya da başkasına fayda sağladın deniliyor mu? Zimmete para geçirdi deniliyor mu? BOLSEV'in kaynaklarını cebine indirmişsin diye bir ifade var mı? Bunların hiçbiri yok." ifadelerini kullandı.

"SUÇUMUZ ÖĞRENCİLERE VE İHTİYAÇ SAHİPLERİNE DESTEK TOPLAMAKMIŞ"

BOLSEV Vakfı'nın kuruluş amacını anlatan Özcan, vakfın öğrencilere burs verilmesi, engellilere destek olunması ve huzurevi projeleri gibi sosyal amaçlarla kurulduğunu söyledi. "Arkadaşlarınla vakıf kurmuşsun, öğrencilere burs, engellilere destek, huzurevi için yardım toplamışsın. Bunu da zorla yapmışsın. Suçumuz buymuş." diyen Özcan, "Zenginlere baskı yaparak fakirlere fayda sağlamaktan suçlu bulunursak bunun cezasını çekeriz." şeklinde konuştu.

"OPERASYON TÜRKİYE'NİN EN DÜRÜST BELEDİYESİNE YAPILDI"

Soruşturmanın siyasi olduğunu iddia eden Özcan, operasyonun doğrudan kendisini hedef aldığını öne sürdü. "Kendimi övmeyi sevmem ama bu operasyon Türkiye'nin en dürüst ve en şeffaf belediyesine yapıldı. Binlerce imar uygulaması yapılmasına rağmen tek bir şikâyetin olmadığı bir belediye başkanına yapıldı." diyen Özcan, "Birileri bize, 'Türkiye'nin en temiz şehrini yapamazsın' demedi. 'Genel konulara karışma, terör örgütüyle müzakere edilemez diyemezsin, sana iftira attırırız, imajını zedeleriz' mesajı verdi. Ben bu mesajları aldım." ifadelerini kullandı.

"MASAK RAPORUNDA ŞÜPHELİ İŞLEM YOK"

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kendisine karşı objektif davranmadığını düşündüğünü dile getiren Özcan, "Bizimle ilgili de MASAK raporu var. Bir tane şüpheli işlem hareketine rastlanmamış. Savcılık lehime olan delilleri toplama görevini yerine getirmiyor." dedi.

"AK PARTİLİ OLSAYDIM BU SORUŞTURMA AÇILIR MIYDI?"

Mahkeme heyetine seslenen Özcan, soruşturmanın siyasi saiklerle yürütüldüğünü savunarak "Adalet önünde herkes eşit mi? Elinizi vicdanınıza koyun. Ben CHP'li değil de AK Parti üyesi olsaydım bu soruşturma açılır mıydı? Başka partiye geçseydim yine olur muydu?" dedi. Özcan ayrıca, "Marketlerden BOLSEV'e değil de TÜGVA'ya bağış isteseydim yargılanır mıydım? İktidar partisinden olsaydım bırakın tutuklanmayı, yılın belediye başkanı olurdum." ifadelerini kullandı.

"BOLSEV'İ KANUNDA OLMAYAN İŞLERİ YAPABİLMEK İÇİN KURDUM"

Belediye başkanlarının kanunda açıkça düzenlenmeyen birçok sosyal ihtiyacı karşılamak zorunda kaldığını ifade eden Özcan, BOLSEV'i bu amaçla kurduklarını söyledi. "BOLSEV'i kanunda olmayan ama belediye başkanının yapmak zorunda kaldığı işleri yapabilmek için kurdum. Şeffaf olsun, adaletli olsun istedik. Onur kurulu oluşturduk, denetimlerini yaptırdık. Vakıf da MASAK'tan geçti, orada da bir sorun yok." diyen Özcan, görevi bırakırken belediye başkanlığının yanı sıra vakfı da kurumsal bir yapı olarak devretmeyi hedeflediğini ifade etti.

"İDDİA EDEN İSPAT EDECEK"

Savunmasını sürdüren Özcan, iddianameyi hazırlayan Cumhuriyet savcısının yalnızca aleyhte değil, lehte delilleri de toplamakla yükümlü olduğunu savundu. "İddia eden ispat edecek. Savcılık öyle iddialar ortaya koyuyor ki ispat gibi bir derdi yok." diyen Özcan, dosyada lehine olan delillerin değerlendirilmediğini öne sürdü.