Bolu ekonomisinin en önemli göstergelerinden biri olan şirket istatistikleri, ticari faaliyetlerin ağırlıklı olarak Bolu merkezde yoğunlaştığını gösterirken, Gerede'nin de üretim ve sanayi alanındaki güçlü yapısını koruduğunu ortaya koydu.

FAAL ŞİRKETLERİN YÜZDE 82'Sİ BOLU TSO'YA KAYITLI

2025 yılı sonu itibarıyla il genelinde faaliyet gösteren 5 bin 306 şirketin 4 bin 374'ü Bolu Ticaret ve Sanayi Odası'na, 932'si ise Gerede Ticaret ve Sanayi Odası'na kayıtlı bulunuyor. Başka bir ifadeyle Bolu'daki faal şirketlerin yaklaşık yüzde 82'si Bolu Ticaret ve Sanayi Odası bünyesinde faaliyet gösterirken, yüzde 18'i Gerede Ticaret ve Sanayi Odası çatısı altında ticari faaliyetlerini sürdürüyor.

Bu tablo, ilin ticari hareketliliğinin büyük bölümünün merkez ilçede gerçekleştiğini gösterirken, Gerede'nin de önemli bir üretim ve ticaret merkezi olmayı sürdürdüğünü ortaya koyuyor.

LİMİTED ŞİRKETLER İLK SIRADAKİ YERİNİ KORUYOR

Şirket türlerine göre yapılan değerlendirmede, il genelinde en yaygın şirket modelinin yine limited şirketler olduğu görüldü. Bolu ve Gerede'de faaliyet gösteren toplam 5 bin 306 şirketin 3 bin 166'sını limited şirketler oluşturuyor. Limited şirketleri bin 3 anonim şirket, 898 şahıs firması, 199 kooperatif ve 41 diğer şirket türü takip ediyor.

Bu verilere göre il genelindeki her 10 şirketten yaklaşık 6'sı limited şirket statüsünde faaliyet gösteriyor. Anonim şirketler toplam şirketlerin yaklaşık yüzde 19'unu oluştururken, şahıs işletmeleri ise yaklaşık yüzde 17'lik paya sahip bulunuyor.

BOLU TSO'DA 4 BİN 374 FAAL ŞİRKET BULUNUYOR

Bolu Ticaret ve Sanayi Odası kayıtlarına göre 2025 yılı sonunda faaliyet gösteren şirket sayısı 4 bin 374 olarak kaydedildi. Bu şirketlerin 2 bin 646'sını limited şirketler oluştururken, 904 anonim şirket, 601 şahıs firması, 188 kooperatif ve 36 diğer şirket türü faaliyet gösteriyor.

Veriler, Bolu merkezde de limited şirketlerin açık ara en fazla tercih edilen şirket modeli olduğunu ortaya koyuyor. Faal şirketlerin yaklaşık yüzde 60'ı limited şirketlerden oluşurken, anonim şirketler ikinci sırada yer alıyor.

BUGÜNE KADAR 9 BİN 447 ŞİRKET TESCİL EDİLDİ

Bolu Ticaret ve Sanayi Odası'nın kuruluşundan bugüne kadar yapılan kayıtlar incelendiğinde toplam 9 bin 447 şirketin tescil edildiği görülüyor. Bunların 4 bin 374'ü halen faaliyetini sürdürürken, 121 şirket tasfiye sürecinde bulunuyor. Kayıtlardan terkin edilen şirket sayısı ise 4 bin 952 olarak dikkat çekiyor.

Bu veriler, yıllar içerisinde ticaret hayatına giren şirketlerin önemli bir bölümünün faaliyetlerini sonlandırmasına rağmen yeni girişimlerle ticari hareketliliğin devam ettiğini gösteriyor.

377 YENİ ŞİRKET KURULDU, 291 ŞİRKET KAPANDI

2025 yılı boyunca Bolu Ticaret ve Sanayi Odası bölgesinde toplam 377 yeni şirket kuruldu. Kurulan şirketlerin 250'sini limited şirketler oluştururken, 77 anonim şirket, 46 şahıs firması, 3 kooperatif ve 1 diğer şirket türü ticaret hayatına katıldı.

Aynı dönemde faaliyetini sonlandıran şirket sayısı ise 291 oldu. Bunların 171'i limited şirket, 74'ü şahıs firması, 42'si anonim şirket ve 4'ü kooperatif olarak kayıtlara geçti.

Yıl sonu verileri, Bolu Ticaret ve Sanayi Odası bölgesinde kurulan şirket sayısının kapanan şirket sayısından 86 fazla olduğunu gösterdi. Bu tablo, merkez ilçedeki ekonomik canlılığın sürdüğüne işaret ediyor.

İNŞAAT SEKTÖRÜ ÜYE SAYISINDA ZİRVEDE

Bolu Ticaret ve Sanayi Odası bünyesindeki meslek komiteleri incelendiğinde en fazla üyeye sahip sektörün 707 üyeyle inşaat olduğu görüldü. Son yıllarda konut, ticari yapı ve altyapı yatırımlarındaki hareketlilik, inşaat sektörünün oda içerisindeki ağırlığını da ortaya koydu.

İnşaat sektörünü 529 üyeyle gıda, toptan ve perakende sektörü takip ederken, otel, konaklama, lokanta, pastane ve turizm sektöründe 452 üye bulunuyor. Sağlık, güvenlik ve eğitim alanında faaliyet gösteren üye sayısı 339 olurken, araç ve akaryakıt sektöründe 324, taşımacılık sektöründe ise 320 üye faaliyet gösteriyor.

Bunun yanı sıra giyim, mobilya ve elektronik sektöründe 256, banka, sigorta ve gayrimenkul sektöründe 239, gıda imalatında 226, metal imalatında 210 ve madencilik ile gıda dışı imalat sektöründe ise 209 üye yer alıyor. Veriler, Bolu ekonomisinin yalnızca ticaret değil, üretim ve hizmet sektörlerinde de çeşitlilik gösterdiğini ortaya koyuyor.

GEREDE'DE 932 ŞİRKET FAALİYET GÖSTERİYOR

Gerede Ticaret ve Sanayi Odası kayıtlarına göre ise 2025 yılı sonunda faal şirket sayısı 932 olarak açıklandı. Gerede'de faaliyet gösteren şirketlerin 520'sini limited şirketler oluştururken, 297'si şahıs firması, 99'u anonim şirket, 11'i kooperatif ve 5'i diğer şirket türlerinden oluşuyor.

Gerede'de de şirket yapısında limited şirketlerin ağırlığı dikkat çekerken, şahıs işletmelerinin oranının Bolu merkeze göre daha yüksek olduğu görülüyor.

GEREDE'DE BUGÜNE KADAR BİN 960 ŞİRKET KAYIT ALTINA ALINDI

Gerede Ticaret ve Sanayi Odası kayıtlarında bugüne kadar toplam bin 960 şirket yer aldı. Bunların 932'si halen faaliyetini sürdürürken, 6 şirket tasfiye halinde bulunuyor. Bin 21 şirket ise faaliyetlerini sonlandırarak kayıtlardan terkin edildi.

Bu tablo, Gerede'de de uzun yıllardır devam eden ticari hareketliliğin ve girişimciliğin sürdüğünü ortaya koyuyor.

62 YENİ ŞİRKET KURULDU

2025 yılı içerisinde Gerede Ticaret ve Sanayi Odası bölgesinde toplam 62 yeni şirket kuruldu. Bunların 27'si limited şirket, 26'sı şahıs firması, 8'i anonim şirket ve biri kooperatif olarak kaydedildi.

Aynı dönemde faaliyetini sonlandıran şirket sayısı ise 34 oldu. Bunların 18'ini şahıs firmaları, 15'ini limited şirketler ve 1'ini anonim şirket oluşturdu. Böylece Gerede'de kurulan şirket sayısı kapanan şirket sayısından 28 fazla gerçekleşti.

TEKSTİL VE DERİ SANAYİSİ ÖNE ÇIKIYOR

Gerede Ticaret ve Sanayi Odası'nın meslek komiteleri incelendiğinde ise en fazla üyeye sahip sektörün 278 üyeyle tekstil ve deri imalat sanayisi olduğu görüldü. Gerede'nin uzun yıllardır deri ve tekstil üretimindeki güçlü konumu, oda kayıtlarına da yansıdı.

Tekstil sektörünü 124 üyeyle orman, maden, kimya, elektronik ve inşaat malzemeleri sektörü takip ederken, enerji, su, kanalizasyon, atık yönetimi ve yapı kooperatifleri sektöründe 123 üye bulunuyor. Tarım, hayvancılık, balıkçılık ve gıda sektöründe 119, motorlu taşıtlar ve akaryakıt sektöründe 84, finans ve gayrimenkul sektöründe 84, gıda dışı toptan ve perakende ticaret sektöründe 47, ulaştırma sektöründe ise 45 üye faaliyet gösteriyor.

BOLU EKONOMİSİ BÜYÜMESİNİ SÜRDÜRÜYOR

2025 yılı verileri, Bolu'da ticaret ve girişimcilik faaliyetlerinin istikrarlı şekilde devam ettiğini ortaya koydu. İl genelinde faal şirket sayısındaki artış, yıl içerisinde kurulan şirket sayısının kapanan şirketleri geride bırakması ve özellikle limited şirketlerin ticaret hayatındaki ağırlığını koruması, ekonomik canlılığın sürdüğünü gösterdi.

Veriler ayrıca Bolu merkezde inşaat, ticaret ve turizm sektörlerinin; Gerede'de ise tekstil, deri ve üretim odaklı sanayinin ekonomik faaliyetlerde ön plana çıktığını ortaya koyarken, 5 bin 306 faal şirketle Bolu'nun girişimcilik potansiyelini güçlendirmeye devam ettiği görüldü.

Tutuklu sanık ve BOLSEV Yönetim Kurulu Üyesi Ali Sarıyıldız ise mahkemede yaptığı savunmada suçlamaları kabul etmedi.

İddianamenin okunmasının ardından savunmasına geçen Sarıyıldız, “Savcılıktaki ifademi tekrarlıyorum. Naim Bey’in yanına gittiğimde oda oradaydı. Oraya gittiğimde 2 buçuk milyonluk bağış yaptıklarını gördüm. Tanıştık, kendimi BOLSEV’in yönetim kurulu başkanı olarak tanıttım. 1 ay sonra Halis bey vakfa yanıma geldi. Naim Bey’le 7 buçuk milyonluk sözleşme yaptıklarını söyledi. Bilgi istedi. Hak edişle alakalı gecikme yaşadığını söyledi. Ben de Naim Bey’e iletirim dedim. Aralarındaki anlaşmadan haberim yok. Büyük ihtimal Naim Bey hak edişlerine yardımcı olacağını söylemiş” dedi.

Sarıyıldız, sürecin içinde aktif bir rol üstlenmediğini ileri sürerek şu ifadeleri kullandı, “Bir ay sonra Naim Bey ve Volkan Bey geldi. 7 buçuk milyonluk sözleşme yapacaklarını söylediler. Sözleşmeyi hazırladık ama reklam görselleri gelmedi. Görseller gelmeden yayınlamadık”

İddianamede “Hak Ediş Olayı” başlığı altında belediyenin yüklenici firmalarla yaptığı iş ve ödemelere ilişkin süreçte bazı sanıkların kamu gücünü kullanarak menfaat sağladıkları iddia edilirken, Ali Sarıyıldız ise mahkemedeki savunmasında bu görüşmeleri sonradan öğrendiğini ve hak ediş süreçlerine müdahil olmadığını savundu.

"KAFENİN YERİNİ BİLE BİLMİYORUM"

Kafe sahiplerinin kendisiyle kısa süre görüştüğünü anlatan Özcan, konuyu tam olarak anlamadığı için ilgili birimlere sorulmasını istediğini belirtti.

Özcan, "Ayaküstü geldiler. Dertlerini anlattılar. Ben konuyu tam anlamadığım için 'bir soralım' dedim. Kafenin yerini zaten bilmiyorum. Benim ne paradan haberim var ne de pazarlıktan haberim var. Yapıldıysa ve benim adım kullanıldıysa nitelikli dolandırıcılıktan işlem yapılması gerekir." dedi.

"MUSTAFA ALTINDAL İLE İYİ BİR İLİŞKİM VARDI"

Mustafa Altındal ile uzun yıllardır tanıştıklarını ifade eden Özcan, aralarında zaman zaman fikir ayrılıkları yaşansa da genel olarak iyi ilişkilerinin bulunduğunu söyledi.

Özcan, "Mustafa Altındal uzun yıllardır Manavlar Odası Başkanı. Kendisiyle iyi bir ilişkim var. Zaman zaman aramızın bozuk olduğu dönemler de oldu. Odanın sorunlarıyla ilgili sık sık görüşürdük. Hiçbir oda başkanıyla özel bir sorunum yok. Hepsi bana rahatlıkla ulaşabildiği için kamuoyunda benimle yakın olduklarına yönelik bir algı oluşmuş olabilir." diye konuştu.

"İDDİANAME AKIL ALIR GİBİ DEĞİL"

Altındal'ın adını kullanıp kullanmadığını bilmediğini söyleyen Özcan, iddianamedeki suçlamalara tepki gösterdi.

Özcan, "Mustafa Altındal'ın da bunu kullanıp kullanmadığını bilmiyorum. Ama sevdiğim birisidir, umarım böyle bir şey olmamıştır. Beni bu kişilerle muhatap eden Mustafa Altındal 'rüşvete aracılık etmekten' yargılanıyor, konudan tamamen habersiz olan ben 'rüşvet almaktan' yargılanıyorum. İddianame akıl alır gibi değil." ifadelerini kullandı.

"BÖYLE BİR SUÇLAMADAN UTANIYORUM"

Hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini belirten Özcan, bu iddialarla yargılanmaktan rahatsızlık duyduğunu söyledi.

Özcan, "Ben böyle bir suçlamadan karşınızda olmaktan utanıyorum. Bu nasıl mümkün olabilir anlamıyorum. Bundan bana dava açılırsa Türkiye'de dava açılmayan ne vali ne kaymakam kalır. Beni ziyaret eden belediye başkanları, 'Biz artık hiçbir büyük marketi denetleyemiyoruz. Biraz denetleme yapsak sizi şikâyet ederiz diyerek Bolu'yu örnek gösteriyorlar.' diyorlar." dedi.

"BİZ BU VAKFI KÜÇÜK ESNAFIN ÇOCUKLARI RAHAT OKUYABİLSİN DİYE KURDUK"

Savunmasında BOLSEV'in kuruluş amacına da değinen Özcan, vakfın küçük esnafın çocuklarına eğitim desteği sağlamak amacıyla kurulduğunu belirtti.

Özcan, "Biz bu vakfı küçük esnaftan para alalım diye kurmadık. Biz bu vakfı küçük esnafın çocukları rahat okuyabilsin diye kurduk. Ben onlardan bir şey istemem. Bir şey de beklemem. 'Ben vakfa para vereyim, sen de benim işimi çöz' diyeni odamdan kovarım. Kimse böyle bir teklifle gelemez." diye konuştu.

ALTINDAL'IN SORUSUNA MAHKEMEDE YANIT VERDİ

Duruşmada tutuklu sanık Mustafa Altındal'ın, "Ben Mustafa Altındal olarak '2 kişinin ruhsat işi var, bunun karşılığında BOLSEV'e şu kadar para yatırılacak' dedim mi?" şeklindeki sorusunu da yanıtlayan Özcan, böyle bir konuşmanın hiç yaşanmadığını söyledi.

Özcan, "Hayır, kesinlikle olmadı. Bu konuyu dile getirdiğin için de teşekkür ederim. Kendisi bugüne kadar ruhsat işi için bana gelmedi. Yardımcısının yeğeniymiş o gün gelen kişi. Bizim pazar tezgâhları ve pazar yerleriyle ilgili görüşmelerimiz olurdu. Bana bu konuyla ilgili hiçbir şey söylemedi. Daha sonra da bu kişilerin işi ne oldu diye sormadı." ifadelerini kullandı.

Bolu İl Genel Meclisi Temmuz ayı birleşiminde, Seben ilçesinin tarımsal, bitkisel ve hayvansal üretim potansiyeline ilişkin hazırlanan kapsamlı rapor meclis üyeleriyle paylaşıldı.

Tarım, Orman ve Hayvancılık Komisyonu tarafından hazırlanan raporun sunumunu Seben İl Genel Meclis Üyesi İsmail Akman gerçekleştirdi. Seben’in tarımsal yapısını yerinde inceleyen ve tüm verileri hazırlayan Akman, ilçenin üretim kapasitesi, tarım arazileri, hayvancılık faaliyetleri ve devam eden projeler hakkında meclisi ayrıntılı şekilde bilgilendirdi.

Raporda, Seben’in Bolu’nun tarımsal üretiminde önemli bir yere sahip olduğu vurgulandı. Aladağ Çayı Vadisi çevresindeki verimli arazilerde meyve ve sebze üretiminin yoğun olarak yapıldığı belirtilirken, ilçenin bu nedenle “Bolu’nun Çukur Ovası” olarak bilindiği ifade edildi.

Sunumda yer alan verilere göre Seben’in toplam 68 bin 720 hektarlık yüzölçümünün 7 bin 990 hektarı tarım arazisinden oluşuyor. İlçenin yüzde 67’lik bölümü ise orman ve fundalık alanlardan meydana geliyor. Toplam 79 bin 900 dekarlık tarım arazisinin 41 bin 700 dekarı tarla, 10 bin dekarı meyve bahçesi, 500 dekarı sebze üretim alanı ve 25 bin dekarı nadas alanı olarak kullanılıyor.

Raporda, Çiftçi Kayıt Sistemi’ne kayıtlı 970 üreticinin bulunduğu belirtilirken, Seben Taşlıyayla Sulama Projesi’nin de devam ettiği aktarıldı. DSİ tarafından sürdürülen proje tamamlandığında 32 bin dekarlık alanın sulanacağı ve bunun ilçenin tarımsal üretimine önemli katkı sağlayacağı ifade edildi.

Hayvancılık alanındaki verilere de yer verilen raporda, Seben’in Bolu’da en fazla küçükbaş hayvan varlığına sahip ilçe olduğu kaydedildi. İlçede yaklaşık 38 bin küçükbaş, 5 bin 200 büyükbaş hayvan bulunduğu, ayrıca yaklaşık 4 bin Ankara tiftik keçisinin yetiştirildiği belirtildi. Günlük yaklaşık 30 ton süt üretimi gerçekleştirildiği bilgisi de meclis üyeleriyle paylaşıldı.

İl Özel İdaresi tarafından yürütülen destek projelerinin de değerlendirildiği raporda, üreticilere kaba yem ihtiyacını karşılamaya yönelik yem bezelyesi, Macar fiği, silajlık mısır ve ayçiçeği tohumu desteklerinin verildiği aktarıldı. Üreticilere ücretsiz toprak analizi hizmeti sunulduğu, alternatif ürün kapsamında başlatılan çilek yetiştiriciliği projesi sayesinde ilçede bugün 26 adet 500 metrekarelik çilek bahçesinin bulunduğu ifade edildi.

Komisyonun saha incelemelerinde, İl Özel İdaresi desteklerinin üreticiler tarafından olumlu karşılandığı ve desteklerin artırılarak devam etmesinin beklendiği tespit edildi. Ayrıca ilçede atıl durumdaki tarım arazilerinin değerlendirilmesi amacıyla bağcılık projeleri ile asma fidanı taleplerinin bulunduğu da raporda yer aldı.

İsmail Akman tarafından hazırlanan rapor, meclis üyelerinin bilgisine sunulurken, Seben’in tarım ve hayvancılık alanındaki mevcut durumu ile geleceğe yönelik potansiyeli ayrıntılı verilerle ortaya konuldu.

Mahkemede ifade veren Altındal, Bolu Manavcılar Esnaf Odası yönetim ve denetim kurulu üyeleriyle birlikte Bolu Belediyesi'nin 5'inci katında Belediye Başkanı Tanju Özcan, Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can ve Zabıta Müdürü'nün de katıldığı pazar yerlerine ilişkin istişare toplantısında bulunduğunu anlattı.

Toplantının son bölümünde Başkan Yardımcısı Mustafa Maltaş'ın, "Muhsin Karadayı'nın kafesinde sıkıntı var, başkana dile getirelim mi?" dediğini aktaran Altındal, bunun üzerine Muhsin Karadayı'nın toplantı salonuna çağrıldığını ve yanında bir kişiyle geldiğini söyledi.

Altındal, "Ben başkana 'Muhsin benim köylüm, dükkânla ilgili sıkıntısı varmış, size arz etmek istiyor' dedim. Kendisi sorununu anlattı. Ben müdahil olmadım. Başkan da ilgili memur arkadaşlara soralım, yapılacak bir şey varsa yardımcı olalım dedi." ifadelerini kullandı.

"BAĞIŞ YAPACAKLARINI SÖYLEDİLER"

Toplantının ardından kapı önünde Muhsin Karadayı ve yanındaki kişinin bağış yapacaklarını söylediğini belirten Altındal, "Bana fiyat sordular. Ben de karışmam dedim. Bana toplantı sonrasında 500 bin lira bağış yapılacağını söylediler. Bunu da parça parça verelim dediler. Sonra ayrıldık." dedi.

Daha sonra Muhsin Karadayı'nın kendisini arayarak 100 bin lirayı hazırladığını ve bağış yapmak istediğini söylediğini anlatan Altındal, o sırada il dışında olduğunu belirterek, "Parayı düşürürüm, harcarım gibi şeyler söyledi. 'Parayı kooperatife bırakıyorum' dedi. Ben de tamam dedim. Ben Bolu'ya döndüğümde parayı yatıralım dedim. Muhsin de esnaf olmadığını, kafenin kendi üzerine kayıtlı olmadığını söyleyerek kız kardeşini devreye sokacaklarını ifade etti. Sonrasında başkanın rahatsızlıkları çıktı." diye konuştu.

"PARA DAHA SONRA İADE EDİLDİ"

Altındal, Bolu'ya döndükten sonra kasadaki 100 bin lirayı Mustafa Maltaş'a teslim ettiğini, paranın da Muhsin Karadayı'ya iade edildiğini belirterek, "Muhsin de bana parayı aldığını söyledi. Para iadesi ilk alındığından 3-4 ay sonra gerçekleşti." dedi.

Hakkındaki suçlamalara ilişkin ise Altındal, "Beni rüşvete aracılık etmekle suçluyorlar. Ben kimseye aracılık etmedim. Toplantı salonunda 10 kişilik yönetim vardı. Ben Tanju Başkandan bu konu için ayrıca bir randevu da almadım. Muhsin'e de 'Şu kadar bağış yaparsan ruhsatını alırsın' demedim." ifadelerini kullandı.

MAHKEME BAŞKANI'NDAN SORU

Mahkeme Başkanı'nın, "Nasıl böyle bir sorumluluğu aldın? O kadar parayı alırken düşünmedin mi?" sorusu üzerine Altındal, "Birisi başkan yardımcım, Muhsin de onun akrabasıydı. Tamamen güven duyduğum için." yanıtını verdi.

Mahkeme Başkanı'nın, "Sen onlara itimat etmişsin ama onlar sana itimat etmemişler. Ses kaydı almışlar." sözleri üzerine Altındal, soruşturma başladıktan sonra Muhsin Karadayı ile yanındaki kişinin makamına gelerek konuşmaları ses kaydına aldıklarını belirtti.

Altındal, "Ben o ses kaydında da 'Şu kadar para verin' demedim." ifadelerini kullandı.

TANJU ÖZCAN DA SORU YÖNELTTİ

Duruşmada söz alan Tanju Özcan'ın, "Bana iki oda üyesi getireceğim ve sıkıntıları var demiş mi?" sorusuna Altındal, "Hayır olmadı. Ben de orada öğrendim. Başkan da orada öğrendi." cevabını verdi.

Özcan'ın, "Beni ziyarete geldiklerinde 'Başkanım bizim üyemiz var, konu arz etmek istiyorlar' demiş. Ben bunlarla ne kadar görüştüm?" sorusuna Altındal, "Yaklaşık 3 dakika civarında görüştünüz." yanıtını verdi.

Tanju Özcan'ın, "Ben sizin ruhsat işinizi çözerim, siz bağış yapın dedim mi?" sorusuna ise Altındal, "Hayır, böyle bir şey söylemediniz." şeklinde cevap verdi.

2013 yılında Bolu Belediyesi'nde göreve başladığını ifade eden Arslan, 2020-2025 yılları arasında Yazı İşleri Müdürü olarak görev yaptığını, bu süreçte encümen toplantılarında doğal üye olarak yer aldığını söyledi.

Hakkındaki iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirten Arslan, "Bana yöneltilen iddialar asılsızdır. Ben kanuna ve vicdana uygun şekilde görev yaptım. Görevimi kullanarak maddi kazanç elde etmedim. Marketlerle ilgili kararlar alınırken de kanuna uygun şekilde imza atmışımdır. Bana kimseden bir talimat gelmedi. Zabıtanın ne sıklıkla denetime çıktığıyla ilgili bilgim yoktur. Benim iddia edilen toplantılardan ve denetimlerden haberdar olmam mümkün değildir." dedi.

Encümen kararlarının işleyişine ilişkin de bilgi veren Arslan, encümen ile başkanlık makamı arasındaki yazışmaların belediyenin elektronik sistemi üzerinden yürütüldüğünü belirtti. Arslan, "Encümen ile başkanlık arasında yapılan yazılı görüşmeler belediye sistemi üzerinden aktarılır. İddianamede belirtildiği gibi tarafımca bir yazı yazılmaz, tebligat oluşturulmaz. Encümen tarafından alınan kararlar uygulanmak üzere ilgili çalışanlar tarafından müdürlüklere gönderilir." ifadelerini kullandı.

Savunmasının devamında üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini yineleyen Arslan, görev yaptığı dönemde market denetimlerinde dikkat çekici bir değişiklik gözlemlemediğini söyledi. Market temsilcileriyle herhangi bir görüşme gerçekleştirmediğini ve hiçbirini tanımadığını ifade eden Arslan, suçlamaların reddini talep etti.

Görev süresi boyunca çok sayıda encümen toplantısına katıldığını belirten Ayhan, alınan tüm kararların kanunun kendilerine verdiği yetkiler doğrultusunda değerlendirildiğini ifade etti.

"ENCÜMEN TALİMATLA ÇALIŞAN BİR BİRİM DEĞİLDİR"

Encümenin çalışma usulüne ilişkin açıklamalarda bulunan Ayhan, encümen üyelerinin herhangi bir kişi ya da makamdan talimat alarak hareket etmediğini söyledi.

Ayhan, "Encümen herhangi bir kimsenin talimatıyla çalışan bir birim değildir. Encümenin görevlerinden biri de birimlerce uygulanan idari yaptırımları onaylamaktır. Encümen üyesi sahada bire bir denetim yapmaz. Birimlerden gelen tutanak ve evraklar doğrultusunda işlem tesis edilir. Encümenin zabıtaya ya da diğer müdürlüklere talimat verme yetkisi yoktur, zaten böyle bir görev de bulunmamaktadır." dedi.

"MARKET TOPLANTILARINA KATILMADIM"

İddianamede yer alan market yetkilileriyle yapılan toplantılarla herhangi bir ilgisinin bulunmadığını belirten Ayhan, bu toplantılara katılmadığını söyledi.

Hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini ifade eden Ayhan, "Market yetkilileriyle yapılan toplantılara katılmadım. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum." diye konuştu.

"DİKKATİMİ ÇEKEN OLAĞANÜSTÜ BİR ARTIŞ OLMADI"

Mahkemede denetim ve ceza uygulamalarındaki artış iddialarına da değinen Ayhan, önceki yıllarla kıyaslandığında dikkatini çeken olağanüstü bir durum olmadığını ifade etti.

Ayhan, "Önceki yıllarda yapılan işlemler de dikkate alındığında bu dönemde denetim ve ceza uygulamalarında belirgin bir artış olup olmadığını bilemiyorum. İlgili müdürlükler dönem dönem daha yoğun denetim ve uygulamalar yapabiliyor. Bu nedenle sayı artışıyla ilgili dikkatimi çeken olağanüstü bir durum olmadı." ifadelerini kullandı.

Suçlamalara konu dönemde encümen üyesi olarak görev yaptığını belirten Görüş, savcılık ve jandarmada verdiği ifadelerin tamamının arkasında olduğunu söyledi. Önceki beyanlarını mahkeme huzurunda da tekrar eden Görüş, "Başka bir şey söylersem yalan söylemiş olurum." dedi.

"HİÇBİR BASKI YA DA TALİMAT ALMADIM"

Ali Sarıyıldız ile dosyaya konu olaylarla ilgili herhangi bir görüşmesi olmadığını ifade eden Görüş, Belediye Başkanı Tanju Özcan ya da belediye başkan yardımcılarından reklam sözleşmeleriyle ilgili herhangi bir baskı veya talimat almadığını söyledi.

Market yetkilileriyle yapıldığı iddia edilen toplantıyı duyduğunu ancak toplantının içeriğine ilişkin bilgisinin bulunmadığını belirten Görüş, encümen üyeliği yaptığı yaklaşık dört aylık süreçte gelen evrak sayısının kendisini ilgilendirmediğini ifade etti.

"ŞUBESİ FAZLA OLAN MARKETE DAHA FAZLA CEZA ÇIKMASI NORMAL"

Şubesi fazla olan marketlere daha fazla işlem uygulanmasının doğal olduğunu belirten Görüş, aynı eksikliklerin farklı şubelerde de tespit edilebildiğini söyledi.

Market yetkililerinden hiçbirini tanımadığını ve kendileriyle herhangi bir görüşme gerçekleştirmediğini de kaydeden Görüş, uygulamaların denetim sonuçlarına göre yapıldığını ifade etti.

"KARARLARI ZABITA RAPORLARINA GÖRE VERDİK"

Encümen kararlarının tamamen Zabıta Müdürlüğü tarafından gönderilen rapor ve belgeler doğrultusunda alındığını belirten Görüş, ruhsat dışı ürün satışı tespit edilen marketlerde mevzuat çerçevesinde işlem yapıldığını söyledi.

Görüş, "Biz zabıtadan hangi belge geldiyse ona göre karar verdik. Ruhsat dışı ürün satıldığı tespit edildiğinde, marketin sadece o bölümünü ayırma şansımız olmadığı için tamamı hakkında işlem yapmak zorunda kalıyorduk." ifadelerini kullandı.

Marketlerin yapılan uyarılara rağmen ruhsata aykırı ürünleri kaldırmadığını öne süren Görüş, "Marketlere bu cezayı vermesek başka şeyden suçlanabilirdik." dedi.

"BANKALARA DA AYNI UYGULAMALAR YAPILDI"

Savunmasının ardından söz alan Tanju Özcan'ın, marketlere verilen faaliyet durdurma kararlarının dışında bankalara veya başka iş yerlerine de benzer işlemler uygulanıp uygulanmadığı yönündeki sorusunu yanıtlayan Görüş, benzer kararların farklı işletmeler için de alındığını söyledi.

Görüş, "Evet, bankalara da benzer kararlar verildi. Bazı bankalar uygunsuz tadilatlar nedeniyle kısmen kapatıldı, bazıları ise tamamen kapatıldı. Vatandaşların mağdur olmaması için bu kapatma işlemlerini hafta sonuna denk getirmeye çalıştık." ifadelerini kullandı.

2019 yılında belediye meclis üyesi seçildiğini belirten Serin, Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın yoğunluğu nedeniyle encümen üyeliği görevine getirildiğini söyledi. Yaklaşık 30 yıllık belediyecilik tecrübesi bulunduğunu ifade eden Serin, 2024 yerel seçimlerinde yeniden belediye meclis üyesi seçildiğini ve encümen başkanlığı görevini yürüttüğünü anlattı.

“KARARLARI OY BİRLİĞİYLE ALDIK”

Görev yaptığı süre boyunca binlerce encümen kararına imza attıklarını belirten Serin, alınan tüm kararların oy birliğiyle kabul edildiğini söyledi. Serin, “En isabetli kararları vermeye çalıştık.” dedi.

“MARKET DENETİMLERİ RUTİN BELEDİYECİLİK FAALİYETİDİR”

Marketlerle ilgili dosyaların zabıta müdürlüğü tarafından fotoğraflarla birlikte encümene gönderildiğini ifade eden Serin, yalnızca marketlerin değil, diğer iş yerlerinin de aynı şekilde denetlendiğini belirtti.

Serin, “Denetleme sonucunda zabıta müdürlüğü tarafından bize fotoğraflarla birlikte dosyalar intikal ederdi. Biz de encümen üyeleri olarak gerekli değerlendirmeyi yapıp karar verirdik.” ifadelerini kullandı.

“KİMSENİN TALİMATINI ALMADIM”

Soruşturma sürecinde mülkiye başmüfettişlerine ve jandarmaya verdiği ifadelerin arkasında olduğunu söyleyen Serin, mahkemede de aynı doğrultuda beyanda bulundu.

Belediyede uzun yıllar görev yaptığını ve Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın çok sayıda görüşme gerçekleştirdiğini bildiğini belirten Serin, bu görüşmelerin içeriğini bilmediğini ifade etti.

Serin, “Encümende aldığımız kararlarda hiç kimseden talimat almadım. Tanju Özcan’ın da hiçbir zaman bu konuda talimatı olmadı.” dedi.

Özcan’ın görev yaptığı dönemde encümen toplantılarına en fazla üç kez katıldığını belirten Serin, alınan kararlarla ilgili kendilerine herhangi bir yönlendirmede bulunmadığını söyledi.

“MARKETLERE EŞİT DAVRANDIK”

Marketlerle ilgili kararların önceki dönemlerde de encümen gündemine geldiğini belirten Serin, tüm işletmelere eşit şekilde yaklaştıklarını ifade etti.

Serin, “Kapatma cezaları önceki yıllarda da uygulanıyordu. Takdir hakkımızı çoğu zaman marketlerin lehine kullandık. Eğer eksiklikleri görmezden gelseydik bugün burada çok farklı iddialarla yargılanıyor olabilirdik.” dedi.

ÖZCAN SORU YÖNELTTİ

Savunmasının ardından mahkeme başkanının izniyle söz alan tutuklu sanık Tanju Özcan, Hüseyin Ekrem Serin’e, “Ali Sarıyıldız ile bu konularda hiç görüştünüz mü?” sorusunu yöneltti.

Serin ise, “Ali Bey encümende görev yapmadığı için bu konularla ilgili hiçbir görüşmemiz olmadı.” yanıtını verdi.

Özcan’ın, “Cezalar konusunda başkan yardımcılarından ya da başka birinden telkinde bulunan oldu mu?” sorusuna ise Serin, “Süleyman Bey ile uzun yıllar birlikte görev yaptık. Görev yaptığımız süre boyunca marketlerle ilgili bana kesinlikle herhangi bir telkinde bulunmadı.” cevabını verdi.

Toplantıyla ilgili ortaya atılan iddiaların gerçeği yansıtmadığını savunan Özcan, telefonların toplatıldığı yönündeki iddiaları kabul etmedi.

"TELEFONLARI TOPLATTI" İDDİASINA YANIT

Mahkeme heyetine açıklamalarda bulunan Özcan, toplantı öncesinde telefonların toplatıldığı yönündeki iddialara ilişkin "Önce Süleyman toplantı yaptı hatta telefonları toplattı diyorlar. Niye böyle bir şey olsa Süleyman'a göndereyim, kendim toplarım." ifadelerine yer verdi.

"SİZDEN REKLAM İSTİYORUZ DEDİK"

Toplantının içeriğini de anlatan Özcan, market temsilcilerine BOLSEV Vakfı'nın faaliyetlerini anlattıklarını ve yalnızca reklam desteği talep ettiklerini belirtti. Özcan "Toplantıda biz sizden reklam istiyoruz dedik. Vakfı anlattık. Bir tanesi 'Bizimkiler vermez' dedi. 'Yukarıya sorun' dedim. Bence seve seve verecekler çünkü vergiden düşecekler hem de binlerce çocuğa katkıda bulunacaklar." şeklinde konuştu

Özcan, toplantının tamamen gönüllülük esasına dayandığını savunarak, market temsilcilerine yönelik herhangi bir baskı, tehdit veya zorlamanın söz konusu olmadığını öne sürdü.

Bolu Belediyesi davasında sanık savunmalarının alınmasına devam ediliyor.

Marketlerle ilgili vatandaşlardan şikayetler geldiğini belirten Yılmaz, bu doğrultuda denetimler gerçekleştirdiklerini ifade etti. Yapılan kontrollerde eksikliklerin tespit edildiğini ve işletmelere bunların giderilmesi için 15 gün süre tanındığını söyleyen Yılmaz, sürenin sonunda ruhsat almak isteyen işletmelerin belediyeye başvurduğunu anlattı.

BİM, Nuhmar ve Avantaj Market’in eksiklerini tamamlamak için başvuruda bulunduğunu ifade eden Yılmaz, sürecin zaman aldığını belirterek, “Sonrasında bir süre bekliyoruz. Çünkü zor bir süreç. Süreç içinde evraklarını tamamlıyorlar. Şok ve A101’in şubeleri de bütün ruhsatlarını almışlardır. İdari işlemde yasal olmayan hiçbir şey yoktur.” dedi.

Denetimlerin ikinci kez yapılmamasının nedenini de açıklayan Yılmaz, işletmelerin eksiklerini tamamlamak üzere belediyeye başvurmaları nedeniyle yeniden denetime ihtiyaç duyulmadığını savundu.

Savunmasında herhangi bir baskı veya tehdidin söz konusu olmadığını vurgulayan Hakan Yılmaz, “Bu uygulamaları yaparken kimseye tehdit ya da zorlamada bulunmadım. Ben başkanlarımdan kesinlikle böyle bir talimat almadım. İddia edilen hiçbir toplantıya katılmadım. Yasanın bize emrettiği şekilde davrandık.” ifadelerini kullandı.

Hakkındaki iddiaları kabul etmeyen Can, zabıta ekiplerinin görevlerini mevzuat çerçevesinde yerine getirdiğini savunarak, denetim süreçlerinde kendisinin herhangi bir talimat vermediğini söyledi.

Mahkemede yaptığı savunmada Süleyman Can, “Atıfta bulunulan hiçbir şeyi kabul etmiyorum. Zabıta Müdürlüğü ekipleri sorumluluklarını yaptı. Herhangi bir denetim için emir ve talimat vermedim. Market yetkilileri kendileri resen belediyeye geldiler. Herhangi bir zorlama yapılmadı. 20’ye yakın market yetkilisi vardı. Ben herhangi bir reklam görüşmesi duymadım. Kesilen cezalarla ilgili bilgi verdim. Marketlere herhangi bir baskı yapılmadı.” ifadelerini kullandı.

Can, savunmasında market denetimlerinin yasal çerçevede yürütüldüğünü, belediye tarafından market temsilcilerine herhangi bir baskı veya zorlamada bulunulmadığını ileri sürdü.

Ara sonrasında, daha önce ziyaretçi kartı alarak duruşmayı takip eden bazı vatandaşlar ve izleyiciler, yeniden mahkeme salonuna giriş yapmak istedi. Ancak ziyaretçi kartlarına sahip olmalarına rağmen salona alınmadıkları öğrenildi.

Bunun üzerine sanık avukatlarından Tuncay Alnıak, söz alarak uygulamaya itiraz etti. Alnıak, ziyaretçi kartı bulunan kişilerin içeri alınmamasının gerekçesinin açıklanmasını talep ederek, uygulamanın duruşmanın aleniyeti ilkesine aykırı olduğunu dile getirdi.

İtirazın ardından mahkeme heyeti ile güvenlik görevlileri arasında kısa süreli değerlendirme yapılırken, duruşmaya ilişkin işlemler daha sonra kaldığı yerden devam etti.

İddianamede, Bolu’da faaliyet gösteren bazı zincir market temsilcilerinin belediyeye çağrıldığı, Bolu Bel A.Ş. ile reklam sözleşmesi imzalamalarının istendiği, kabul etmeyen işletmelere ise daha önce uygulanmayan yoğunlukta denetimler yapıldığı iddia ediliyor.

Mahkemede savunma yapan tutuklu sanık Ali Sarıyıldız, market dosyasına ilişkin kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmedi.

Olayların başında hiç bulunmadığını belirten Ali Sarıyıldız, Bolu Bel A.Ş. ile ilgili başlayan süreç var. Bununla ilgili sadece BİM geldi. 12 bin 500 lira para aldığını söyledi. Ben olayın başında hiç bulunmadım. Sonradan dahil oldum. BİM’den Saffet Bey beni aradı. ‘12 bin 500 lirayı 10 bin lira yapabilir miyiz?’ diye sordu. Ben de yönetim kuruluna ileteceğimi söyledim. Olaya o şekilde müdahil oldum. Daha sonra Şok Market bizi arayarak reklam vermek istemediğini söyledi. Daha önce yapılan Toplantılardan sonra haberim oldu. Kiralamalar daha sonra Bolsev’e geçti. Sonraki görüşmeleri de yönetim kurulu üyesi olduğum için ben yaptım” ifadelerini kullandı.

"HERHANGİ BİR RAKAM KONUŞMADIK"

Nazmi Güzel ile 2025 yılında makamında görüştüklerini anlatan Özcan, görüşmede BOLSEV Vakfı'nın faaliyetlerinin gündeme geldiğini söyledi. Güzel’in vakfa destek vermek istediğini ifade ettiğini belirten Özcan, daha önce Boluspor için destek talebinde bulunduğunu hatırlattığını söyledi. Özcan, "Kendisine '3 yıl önce Boluspor için para istemiştim, destek olmamıştın' dedim. O da 'Bu sefer öyle değil' dedi. Bunun üzerine Ali Sarıyıldız ile görüşmesini sağladım. Herhangi bir rakam konuşmadık. Reklam vereceğini biliyordum." ifadelerini kullandı.

"PARASINI GERİ VERİN DEDİM"

Ali Sarıyıldız'ın daha sonra reklam için çek aldığını söylediğini aktaran Özcan, birkaç ay sonra reklam görsellerinin gönderilmediği ve sözleşmenin imzalanmadığı bilgisini aldığını belirtti. Özcan, "Ali bana 'Nazmi reklam görseli de göndermiyor, sözleşmeyi de imzalamıyor' dedi. Ben de 'Ne yap et parasını geri ver. İyi niyetli değil bu' dedim." diye konuştu.

"DSİ'DEN OLUMLU CEVAP ALAMAYINCA GELDİ"

Gözaltına alınmadan iki gün önce Nazmi Güzel'in makamına geldiğini söyleyen Özcan, görüşmede Cihan Tutal'ın da bulunduğunu ifade etti. Güzel'in DSİ'deki işleminin neden sonuçlanmadığını sorduğunu belirten Özcan, konunun teknik olması nedeniyle Belediye Başkan Vekili Mehmet Tuna Özcan'ı çağırdığını anlattı. Özcan, "Hazırlattığı proje gelen cevaba uygun değildi. Bu haliyle ruhsat verilemeyeceği söylendi. Kendisine de bunu ilettik." dedi.

"SENİNLE ÇALIŞMAK İSTEMİYORUZ"

Reklam sözleşmesinin imzalanmaması nedeniyle Güzel ile çalışmak istemediklerini söylediğini belirten Özcan, "1,5 milyon liralık reklam vermişsin ama sözleşme imzalamamışsın. 'Seninle çalışmak istemiyorum, IBAN'ını ver, paranı iade edelim' dedim. Ali daha sonra bana Nazmi'nin sözleşmeyi imzaladığını söyledi. Ben de kendisine 'Paranı vereceğiz, IBAN ver. Seninle çalışmayacağız' diyerek gönderdim. Bu Nazmi Şark kurnazı." ifadelerini kullandı.

"TUTUKLANINCA SAVCILIĞA GİTTİ"

Nazmi Güzel'in son birkaç yılda herhangi bir inşaat ruhsatı talebinde bulunmadığını öne süren Özcan, kendilerinin tutuklanmasının ardından savcılığa başvurduğunu iddia etti. Özcan, "Olmayacak taleplerini kabul ettirmek için arkadaşları sıkıştırmak amacıyla bu süreci kullandı. O kadar pişkin iftira atan birisini görmedim." dedi.

"EŞİNE KURUM DEĞİŞİKLİĞİ KONUSUNDA YARDIMCI OLDUM"

Nazmi Güzel'in yıllar önce kız çocuğunu kaybettiğini belirten Özcan, yaşanan acı olayın ardından eşinin görev yaptığı kurumdan ayrılmak istediğini söyledi. Özcan, "Eşi psikolojik nedenlerle Milli Eğitim'de çalışmak istemediğini söyledi. Hukuk fakültesini bitirmişti. Psikolojisi düzelsin diye kurum değişikliği yapılarak belediyede göreve başlamasına yardımcı oldum. Hayatında hiç avukatlık yapmamış olmasına rağmen hukuk servisinde çalıştırılmadığı gerekçesiyle daha sonra benden şikâyetçi oldu." ifadelerini kullandı.

"BANA HUSUMET BESLİYOR"

Nazmi Güzel ile geçmişte siyasi bir tartışma yaşadıklarını da anlatan Özcan, çözüm sürecini eleştirdiği bir konuşmasının ardından Güzel'in tepki gösterdiğini ileri sürdü. Özcan, "Bana 'Örgüt lideri hakkında böyle konuşamazsın. Diyarbakır'daki akrabalarım senden rahatsız' dedi. Tartışmanın ardından ayrıldım. Bana husumet besleyen birisidir. Söyledikleri tamamen iftiradır." dedi.

"SUÇLAMAYI ANLAMADIM"

Savunmasına dikkat çeken ifadelerle başlayan Özcan, iddianameyi defalarca incelediğini belirterek kendisine yöneltilen suçlamaların açık olmadığını söyledi. "Her sanık 'suçlamayı anladım' diyerek başlar. Ben suçlamayı anlamadım." diyen Özcan, iddianamede kendisine yönelik herhangi bir menfaat temini, zimmet ya da kamu zararına ilişkin somut bir tespitin yer almadığını öne sürdü.

"MASAK RAPORUYLA İLGİLİ TEK SATIR YOK"

İddianamede mali incelemelere ilişkin önemli eksiklikler bulunduğunu savunan Özcan, "5 liralık işi 20 liraya yaptırmışsın diye bir şey göremedim. Titizlikle saklanan bir MASAK raporu var. Ama iddianamede MASAK raporuyla ilgili tek satır yok." dedi.

İmar uygulamalarına ilişkin de herhangi bir usulsüzlük iddiasının bulunmadığını savunan Özcan, "Kendine ya da başkasına fayda sağladın deniliyor mu? Zimmete para geçirdi deniliyor mu? BOLSEV'in kaynaklarını cebine indirmişsin diye bir ifade var mı? Bunların hiçbiri yok." ifadelerini kullandı.

"SUÇUMUZ ÖĞRENCİLERE VE İHTİYAÇ SAHİPLERİNE DESTEK TOPLAMAKMIŞ"

BOLSEV Vakfı'nın kuruluş amacını anlatan Özcan, vakfın öğrencilere burs verilmesi, engellilere destek olunması ve huzurevi projeleri gibi sosyal amaçlarla kurulduğunu söyledi. "Arkadaşlarınla vakıf kurmuşsun, öğrencilere burs, engellilere destek, huzurevi için yardım toplamışsın. Bunu da zorla yapmışsın. Suçumuz buymuş." diyen Özcan, "Zenginlere baskı yaparak fakirlere fayda sağlamaktan suçlu bulunursak bunun cezasını çekeriz." şeklinde konuştu.

"OPERASYON TÜRKİYE'NİN EN DÜRÜST BELEDİYESİNE YAPILDI"

Soruşturmanın siyasi olduğunu iddia eden Özcan, operasyonun doğrudan kendisini hedef aldığını öne sürdü. "Kendimi övmeyi sevmem ama bu operasyon Türkiye'nin en dürüst ve en şeffaf belediyesine yapıldı. Binlerce imar uygulaması yapılmasına rağmen tek bir şikâyetin olmadığı bir belediye başkanına yapıldı." diyen Özcan, "Birileri bize, 'Türkiye'nin en temiz şehrini yapamazsın' demedi. 'Genel konulara karışma, terör örgütüyle müzakere edilemez diyemezsin, sana iftira attırırız, imajını zedeleriz' mesajı verdi. Ben bu mesajları aldım." ifadelerini kullandı.

"MASAK RAPORUNDA ŞÜPHELİ İŞLEM YOK"

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kendisine karşı objektif davranmadığını düşündüğünü dile getiren Özcan, "Bizimle ilgili de MASAK raporu var. Bir tane şüpheli işlem hareketine rastlanmamış. Savcılık lehime olan delilleri toplama görevini yerine getirmiyor." dedi.

"AK PARTİLİ OLSAYDIM BU SORUŞTURMA AÇILIR MIYDI?"

Mahkeme heyetine seslenen Özcan, soruşturmanın siyasi saiklerle yürütüldüğünü savunarak "Adalet önünde herkes eşit mi? Elinizi vicdanınıza koyun. Ben CHP'li değil de AK Parti üyesi olsaydım bu soruşturma açılır mıydı? Başka partiye geçseydim yine olur muydu?" dedi. Özcan ayrıca, "Marketlerden BOLSEV'e değil de TÜGVA'ya bağış isteseydim yargılanır mıydım? İktidar partisinden olsaydım bırakın tutuklanmayı, yılın belediye başkanı olurdum." ifadelerini kullandı.

"BOLSEV'İ KANUNDA OLMAYAN İŞLERİ YAPABİLMEK İÇİN KURDUM"

Belediye başkanlarının kanunda açıkça düzenlenmeyen birçok sosyal ihtiyacı karşılamak zorunda kaldığını ifade eden Özcan, BOLSEV'i bu amaçla kurduklarını söyledi. "BOLSEV'i kanunda olmayan ama belediye başkanının yapmak zorunda kaldığı işleri yapabilmek için kurdum. Şeffaf olsun, adaletli olsun istedik. Onur kurulu oluşturduk, denetimlerini yaptırdık. Vakıf da MASAK'tan geçti, orada da bir sorun yok." diyen Özcan, görevi bırakırken belediye başkanlığının yanı sıra vakfı da kurumsal bir yapı olarak devretmeyi hedeflediğini ifade etti.

"İDDİA EDEN İSPAT EDECEK"

Savunmasını sürdüren Özcan, iddianameyi hazırlayan Cumhuriyet savcısının yalnızca aleyhte değil, lehte delilleri de toplamakla yükümlü olduğunu savundu. "İddia eden ispat edecek. Savcılık öyle iddialar ortaya koyuyor ki ispat gibi bir derdi yok." diyen Özcan, dosyada lehine olan delillerin değerlendirilmediğini öne sürdü.

Duruşma öncesi basın mensuplarına konuşan CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın yargılanmaya başlaması nedeniyle adliye önünde olduklarını belirterek, "Bolu'dan hem Bolu'nun halkına ve yerel yönetimlerine hem de tüm Türkiye kamuoyuna selam ve saygılarımızı sunuyoruz. Bugün sevgili Tanju Özcan Başkanımızın yargılanmasına başlandığı bir mahkemenin önündeyiz" dedi.

"SİNCAN'DA TUTULMASI ADİL YARGILANMA İHLALİDİR"

Özcan'ın yaklaşık dört aydır tutuklu bulunduğunu hatırlatan Günaydın, cezaevinin bulunduğu yerin savunma hakkını olumsuz etkilediğini savundu. Günaydın, "Bolu Belediye Başkanı, ikametgâhı Bolu'da olan, ailesi Bolu'da olan, avukatları Bolu'da olan bir insan neden Sincan Cezaevi'nde tutuluyor? Bu durum hem avukatlarının savunma hazırlığını zorlaştırıyor hem de ailesinin görüşmesini güçleştiriyor. Tanju Özcan'ın memleketi yerine 180 kilometre ötede tutulması bir adil yargılanma ihlalidir diye değerlendiriyoruz" ifadelerini kullandı.

"BU KADAR GÜVENLİK ÖNLEMİNE NE GEREK VAR?"

Duruşma salonu çevresindeki güvenlik uygulamalarını da eleştiren Günaydın, "Hemen arkamızda bir bariyer seti var. İkinci bir bariyer seti, üçüncü bir bariyer seti... Burada bütün basın mensupları var. Bir tek güvenlik sorunu var mı? Bir tek taşkınlık yapan kimse var mı? Bu kadar güvenlik görevlisine ve bu kadar güvenlik önlemine ne gerek var? Bunu sizlerin takdirine sunuyorum" dedi.

"AVUKATLARA VE VATANDAŞLARA SINIRLAMALAR GETİRİLDİ"

Sabah saatlerinde adliyeye girişlerde yaşanan uygulamalara da değinen Günaydın, “Avukatların girişine ve yurttaşların girişine çeşitli sınırlamalar getirildi. İnsanlar zamanında duruşmaya giremediler. Vekâletnamesi olan avukatlar alındı, vekâletnamesi olmayan avukatlar ziyaretçi sıfatıyla daha sonra içeriye alındılar. Bütün bunların doğru uygulamalar olmadığını ifade ediyorum. Yalnızca bir siyasetçi olarak değil, uzun yıllara dayalı ceza hukuku pratiği olan bir avukat olarak da bunları söylüyorum. Adil yargılanma her şeyin başıdır" diye konuştu.

"TUTUKLAMAYI GEREKTİRECEK BİR DURUM YOK"

Dosyada yer alan suçlamalara tek tek değineceğini belirten Günaydın, "Burada Tanju Başkan altı konuyla suçlanıyor. Acaba tutuklanmasını gerektirir bir şey var mı? Acaba tutuklu yargılanmasını gerektirir bir şey var mı? Soyut, yuvarlak cümleler kurmayacağım. Teker teker anlatacağım" dedi.

Kurban bağışlarıyla ilgili suçlamaya değinen Günaydın, "Otuz altı kişiden toplam 850 bin lira kurban bağışı alınmış. Valilikten gerekli izin alınamayınca kurbanlar kesilememiş ve toplanan paralar sahiplerine iade edilmiş. Burada suç olan nedir? İyi niyetle başlamış bir uygulama izin alınamayınca sonlandırılmış ve paralar eksiksiz şekilde geri verilmiştir. Bundan dolayı Tanju Özcan yargılanıyor" ifadelerini kullandı.

"İDDİA NEREDE, GERÇEKLİK NEREDE?"

Kadın Doğum Hastanesi inşaatına ilişkin iddiaları da değerlendiren Günaydın, "İddia o ki belediye şirketinden beton almak isteyen firma fiyat konusunda anlaşamayınca Tanju Özcan'ın 'Buraya beton santrali kurdurmam, inşaatı yaptırmam' dediği öne sürülüyor. Peki bugün o firma burada beton santralini kurmuş mu? Evet kurmuş. Kadın Doğum Hastanesi'nin inşaatını sürdürüyor mu? Sürdürüyor. İddia nerede? Gerçeklik nerede? Bu nedenle mi Bolu Belediye Başkanı tutuklu?" diye konuştu.

"BURS VE SOSYAL YARDIMLAR İÇİN KULLANILDI"

Marketlerle ilgili suçlamalara da değinen Günaydın, toplanan paraların sosyal amaçlarla kullanıldığını savundu. "Üç harfli marketlerden reklam sözleşmeleri kapsamında para alınıyor ve bu parayla 528 öğrenciye burs veriliyor. Lise öğrencilerine bin 500, üniversite öğrencilerine ise 3 bin 500 lira burs sağlanıyor. Bu marketlerden şikâyetçi olan kimse var mı? Hayır. Sorun ne?" diyen Günaydın, "Bolsev Vakfı'nın tek işi öğrenci bursu vermek değil. Aynı zamanda engellilere yardım ediyor, ihtiyaç sahiplerine sosyal destek sağlıyor ve huzurevi yapıyor. Toplanan paralar kamu yararına kullanılıyor. Nerede icbar var? Nerede irtikap var? Nerede suç var? Nerede şikâyetçi var? Zorlayarak mı buradan suç üretilecektir?" ifadelerini kullandı.

"RUHSAT VE PARK İDDİALARI"

Ruhsat değişikliğiyle ilgili iddialara da değinen Günaydın, "Ruhsat yasal engele takılıyor. Firma sahibi bir aracıyla irtibata geçiyor. O kişinin belediyeyle ve Tanju Başkan'la hiçbir ilgisi yok. Bolsev Vakfı'na ya da başka bir yere aktarılan bir para da yok. Firma ile bir şahıs arasındaki ilişki Tanju Özcan ve ekibine mal edilmeye çalışılıyor" dedi.

Cumhuriyet Parkı yapımına ilişkin iddialar hakkında ise Günaydın, "Hak edişlerin geçmişte de düzenli ödendiği görülüyor. Sözü edilen bağış sonrasında da hak edişlerde olağan dışı bir hızlanma ya da değişiklik bulunmuyor. Dolayısıyla bütün bu başlıklardan suç üretme çabası beyhudedir" ifadelerini kullandı.

Duruşmadaki gelişmeleri anbean aktarmaya devam edeceğiz.

“HER GECE ‘NEDEN BURADAYIM?’ DİYE DÜŞÜNÜYORUM”

Tutuklu bulunmasının gerekçesini anlayamadığını ifade eden Süleyman Can, suçlamaları reddederek, “Hakkımdaki suçlamaları kabul etmiyorum. Bana kimse para teslim etmedi. Her gece ‘Neden buradayım?’ diye düşünüyorum ama bir cevap bulamıyorum.” dedi.

“VAKFA DAİR BİR YETKİM YOK”

Belediyedeki görevi nedeniyle gün içerisinde çok sayıda kişiyle görüştüğünü söyleyen Can, soruşturmada adı geçen Nazmi Güzel ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını belirtti. Can, “Günde 100 kişiyle görüşürüm. Nazmi Güzel ile herhangi bir iş yapmadım. Vakfa dair bir yetkim yok. Herhangi bir imzam da yoktur.” ifadelerini kullandı.

Savunmasında, BOLSEV Vakfı'nın işleyişinde karar alma veya imza yetkisine sahip olmadığını vurgulayan Süleyman Can, hakkındaki iddiaların gerçeği yansıtmadığını öne sürerek tahliyesini talep etti.

"15 GÜN İÇİNDE GERİ ÖDEYECEĞİNİ SÖYLEDİ"

Mahkemede olayın gelişimini anlatan Beraber, Cihan Tutal'ın bir gün bürosuna gelerek Ali Sarıyıldız ile görüşmek istediğini, görüşme sırasında birlikte çay içtiklerini ifade etti.

Beraber, "Cihan büroya geldi. 'Ali beyle görüşeceğim' dedi. Birlikte çay içtik. Maddi sıkıntılarım var deyince ortağı olduğum şirket hesabından 1 milyon lira gönderdim. Bana 15 gün içinde geri ödeyeceğini söyledi. Bu parayı kime gönderdiğini bilmiyordum. Cihan'ın 1 milyon lirayı Nazmi Güzel'e gönderdiğini savcı bey bana sorduğunda öğrendim. Aralarındaki 1 milyon liralık alışverişi benim bilme şansım yok. Görüşmelerden haberim olmadı. Tanju Özcan ile de herhangi bir görüşmüşlüğüm yoktur." dedi.

CİHAN TUTAL: "BEN PARA İSTEMEDİM"

Adem Beraber'in savunmasının ardından söz alan tutuklu sanık Cihan Tutal ise Beraber'den herhangi bir para talebinde bulunmadığını ileri sürdü. Tutal, "Adem beyden para istemedim. Benim IBAN numaramı nereden bulmuş? Ben vermedim." ifadelerini kullandı.

"IBAN BİLGİSİNİ ALİ BEYİN YANINDA ÇALIŞAN KİŞİ VERDİ"

Cihan Tutal'ın açıklamalarının ardından yeniden söz alan Adem Beraber, IBAN bilgisini Ali Sarıyıldız'ın yanında çalışan bir kişiden aldığını belirtti.

Beraber, "IBAN bilgisini Ali beyin yanında çalışan kişi verdi. Benim vicdanım rahat. Cihan ve Ali'nin de vicdanı rahat olsun istiyorlarsa doğruları söylesinler." diye konuştu.