Bolu’nun Mengen ilçesine bağlı Ağalar Köyü mevkiinde planlanan kuvarsit maden ocağı projesiyle ilgili önemli bir yargı kararı çıktı. Bolu İdare Mahkemesi, proje için verilen “Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir” kararının yürütmesini durdurdu.
400 BİN TONLUK ÜRETİM HEDEFİYLE PROJE BAŞLATILDI
Edinilen bilgilere göre, Başkar Madencilik tarafından Ağalar Köyü mevkiinde 9,99 hektarlık alanda yılda 400 bin ton üretim kapasiteli kuvarsit ocağı açılması planlandı. ER:3412677 erişim numaralı maden sahası için ilgili kurumlar tarafından “ÇED Gerekli Değildir” kararı verildi.
Projenin hayata geçirilmesi halinde Ağalar, Babahızır, Ağacalar, Küçükkuz ve Çukurca köylerinin doğrudan etkilenmesi beklenirken, bölge halkı projeye karşı çıktı.
ÇED KARARINA DAVA AÇILDI
Projeye karşı hukuki süreci başlatan CHP Mengen İlçe Başkanı Avukat Nail Dursun Kırbaş, köylüler adına Bolu İdare Mahkemesi’nde dava açtı. Kırbaş, sürece ilişkin yaptığı açıklamada, “Beşkar Madencilik diye bir madencilik şirketi, Mengen’in Ağalar Köyü’nü merkez alarak geniş bir alanda yaklaşık 34 bin hektarlık kuvarsit madeni arama ruhsatı almış. Bununla ilgili ‘ÇED gerekli değildir’ raporu verildi. Biz de bu raporun iptali için köylüler adına Bolu İdare Mahkemesi’nde dava açtık ve bu davanın sonucunda yürütmenin durdurulması kararı verildi” dedi.
“MUHTARLARLA BİRLİKTE SÜRECİ BAŞLATTIK”
Kırbaş, dava sürecinin başlangıcına ilişkin detayları paylaşarak, “Ben bu ‘ÇED gerekli değildir’ kararının iptali için dava açarken, bu maden ocağının birinci derecede etkileyeceği Ağalar Köyü, Babahızır Köyü, Ağacalar Köyü, Küçükkuz Köyü ve Çukurca Köyü olmak üzere beş köyün muhtarlarıyla bir toplantı yaptım. Kendilerine köy tüzel kişilikleri adına dava açacağımı, vekalet vermelerini istedim. Ayrıca tüm dava masraflarını da bizzat kendimin üstleneceğini, kendilerinden hiçbir ücret talep etmeyeceğimi ifade ettim. Muhtarlar bu durumu kabul ettiler” şeklinde konuştu.
“MUHTARLAR VEKALET VERMEKTEN VAZGEÇTİ”
Süreçte yaşanan gelişmelere de değinen Kırbaş, “Daha sonra Mengen Belediye Başkanı Vural Turan’ın muhtarları arayarak ‘Valilik talimatı var, belediyenin avukatına vekalet vereceksiniz, davayı belediyenin avukatı açacak’ dediği yönünde bilgiler aldık. Muhtarlar da kendilerini devlet memuru gibi gördükleri için bu durumdan çekinmişler ve bana vekalet vermekten vazgeçmişler. Halbuki biz bu davayı zaten valiliğe karşı açıyoruz. Valiliğin muhatap olduğu bir davada, muhtarların hangi avukatla çalışacağına müdahale edilmesi doğru değildir” ifadelerini kullandı.
“ASIL MÜCADELEYİ BİZ VERDİK”
Dava sürecinde birden fazla dosyanın açıldığını belirten Kırbaş, “Sonrasında Mengen Belediyesi avukatı hem muhtarlar adına hem de belediye adına ayrı ayrı davalar açtı. Ancak bu davalar daha çok ‘dava açılmış olsun’ şeklindeydi. Asıl dilekçeleri hazırlayan, itirazları yapan, süreci takip eden ve emek veren biz olduk. Üç ayrı dava birlikte görüldü ve yürütmenin durdurulması kararı tüm dosyalar için verildi” dedi.
BİLİRKİŞİ RAPORU VE MAHKEME GEREKÇESİ
Mahkeme kararında, proje tanıtım dosyasında önemli eksiklikler bulunduğu, çevresel etkilerin yeterince değerlendirilmediği ve özellikle orman alanı, su kaynakları ve ekosistem üzerindeki etkilerin detaylı incelenmesi gerektiği vurgulandı.
Dosyada yer alan bilirkişi raporunda ise maden sahasının tamamının verimli orman alanı içerisinde kaldığı, faaliyetlerin erozyon, su kirliliği ve biyolojik çeşitlilik üzerinde ciddi riskler oluşturabileceği ifade edildi.
YENİ ÇED SÜRECİ GEREKECEK
Mahkemenin yürütmeyi durdurma kararıyla birlikte mevcut “ÇED Gerekli Değildir” kararı askıya alınırken, projenin hayata geçirilebilmesi için yeniden kapsamlı bir Çevresel Etki Değerlendirme sürecinin işletilmesi gerekecek.
