Bolu Belediye Meclisi’nin Şubat ayı ilk birleşiminde, yangına hassas bölgelerin belirlenmesine ilişkin önceki bir meclis kararının yetki aşımı riski taşıdığı gerekçesiyle iptal edilerek yeniden düzenlenmesi konusu görüşüldü. Gündem maddesinde; 11.01.2021 tarihli ve 2021/29 sayılı meclis kararıyla yangına hassas bölgelerin Bolu il genelini kapsayacak şekilde belirlendiği, ancak bu kararın belediyenin görev, yetki ve sorumluluk alanı olan belediye sınırları ve mücavir alan dışına taştığı ifade edildi.
Bu durumun, Belediye Kanunu ve ilgili mevzuat kapsamında yetki aşımı ve idari sorumluluk riski doğurduğu değerlendirilerek, söz konusu kararın iptal edilmesi, yalnızca belediye sınırları ve mücavir alan içerisinde yer alan yangına hassas bölgelerin yeniden belirlenmesi ve risk haritasına işlenmesi önerildi.
“İYİ NİYETLE YAPILMIŞ AMA YETKİ SINIRLARINI AŞIYOR”
Gündem maddesiyle ilgili açıklamalarda bulunan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan, konunun geçmişine değinerek, “Arkadaşlar bu da şu enteresan bir konu. 2020 yılında zannediyorum bize valilikten veya başka bir kurumdan bir yazı gelmiş. Denilmiş ki il genelinde yangına hassas bölgeleri belirleyin, bir komisyon oluşturun. İtfaiye de belirlemiş. Tabii ormanları yazmış bunun içine, yaylaları yazmış, Kartalkaya’yı yazmış” dedi.
Bu çalışmanın iyi niyetle yapıldığını vurgulayan Özcan, sözlerini şöyle sürdürdü: “Yani iyi niyetle bir çalışma yapmışlar. Bu bölgeler yangına karşı hassas bölgelerdir diye. Ancak valilik makamından bir yazı geldi. Kartalkaya’ya illa Sayın Valimiz itfaiye aracı gönderin dedi.”
“KARTALKAYA’DA İTFAİYE ALANI PLANDA YOK”
Kartalkaya özelinde yaşanan duruma dikkat çeken Tanju Özcan, “Bakın yangının üzerinden o facianın üzerinden bir yılı aşkın zaman geçti. Burası Valilik’in sorumluluğundadır demiyorum ama Turizm Bakanlığı’nın sorumluluğundadır. Çünkü buranın planını Turizm Bakanlığı yapıyor. Arkadaşlar planda itfaiye alanı yeri yok. Hâlâ yok” ifadelerini kullandı.
Özel İdare tarafından itfaiye alanı konulmasına yönelik teklif yapıldığını ancak aradan geçen zamana rağmen bu düzenlemenin yapılmadığını belirten Özcan, bu durumu Sayın Vali ile yaptıkları toplantıda da dile getirdiklerini söyledi.
“AÇIK ALANDA İTFAİYE ARACI TUTULAMAZ”
Kartalkaya’da itfaiye aracı konuşlandırılması önerisine teknik gerekçelerle itiraz ettiklerini anlatan Başkan Özcan, “Sayın Valimiz buraya itfaiye aracı koyalım dedi. Dedik ki, burada itfaiye aracı koymamız için kapalı bir alana ihtiyacımız var. Kapalı alan olmadan itfaiye aracı ve içindeki su eksi otuz derecede donar. Biz açıkta itfaiye aracı bekletsek ne olacak? Bu sefer Allah göstermesin ufak bir yangın çıkar, ‘itfaiye müdahale edemedi’ derler, daha kötü olur” şeklinde konuştu.
Geçmişte yaşanan bir olayı da örnek gösteren Özcan, “2019 depreminden sonra eski itfaiye binasının bir kısmı boşaltılmıştı. Eksi on yedi derecede bir yangın çıktı, hortumun içindeki su donmuştu ve Bolu Belediyesi müdahale edemedi. Bunları anlattık” dedi.
“RİSKLİ ALAN DEMEK SORUMLULUĞU ÜSTLENMEK DEĞİL”
Valilikten gelen yazıya da değinen Tanju Özcan, “Sayın Valimiz bizim belediye meclis kararımızı yazarak demiş ki; siz burayı riskli alan olarak belirlemişsiniz, bu şu demektir, buranın sorumluluğunu siz almışsınız. Mealen anlatıyorum. Ya biz buranın sorumluluğunu nasıl alırız? Ortada yasa var, yönetmelik var, Belediye Kanunu var” ifadelerini kullandı.
Belediyenin mücavir alanlara hizmet götürebilmesi için dahi meclis kararı alması gerektiğini vurgulayan Özcan, “Biz riskli alan olarak burası riskli dememiz, oranın sorumluluğunu üzerimize aldığımız anlamına gelmez. Ormandaki riskli alan da böyle değerlendirilirse belediyenin sorumluluğunda olur gibi algılanıyor. O yüzden biz de kendi yetki sınırlarımız içindeki yangına riskli alanları güncelleyelim dedik” dedi.
OY BİRLİĞİYLE KOMİSYONA HAVALE EDİLDİ
Açıklamaların ardından Başkan Özcan, konunun detaylı şekilde değerlendirilmesi amacıyla komisyona havale edilmesini önerdi. Yapılan oylamada, yangına hassas bölgelerin yalnızca belediye sınırları ve mücavir alanla sınırlandırılarak yeniden belirlenmesine ilişkin gündem maddesi oy birliğiyle İmar Komisyonu’na havale edildi.
